Ухвала суду № 106038497, 09.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/3840/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву представника Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи до участі у розгляді адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СТАТУС ЕНЕРГОдо третя особаАнтимонопольного комітету України Відділ освіти, молоді та спорту Богородчанської селищної радипровизнання протиправним та скасувати рішення В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТАТУС ЕНЕРГО (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі відповідач), третя особа - Відділ освіти, молоді та спорту Богородчанської селищної ради, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №789-р\пк-пз від 14 січня 2022 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю СТАТУС ЕНЕРГО у задоволенні скарги від 24 грудня 2021 року № UA -2021-11-22-003847-b; стягнути з Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель суму сплаченої скаржником плати за подання скарги № UA -2021-11-22-003847-b у розмірі 16 200 грн; стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому представником відповідача надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» є переможцем процедури закупівлі, в рамках якої прийнято оскаржуване рішення №789-р\пк-пз від 14 січня 2022 року, суд вбачає наявними підстави, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, для залучення останнього до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 49, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (01014, місто Київ, вулиця Болсунівська, будинок 13/15, код ЄДРПОУ 420561296) до участі у розгляді справи № 640/3840/22 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Запропонувати третій особи надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) у п`ятндцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та/або копії позову з доданими до нього матеріалами пояснення до позову та заперечень проти позову, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко