Ухвала суду № 106038470, 08.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/102

У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Київ№ 826/15475/17

за позовомНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні покупки" простягнення заборгованості у розмірі 6317,85 грн.Суддя О.В. Головань

Секретар О.Ю. Сергієнко

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумні покупки" про стягнення з відповідача на підставі рішення № 1979 від 11.10.17р. штраф та пеню у розмірі 6 317, 85 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2018 року позов задоволено.

25.04.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/15475/17.

14.12.2021 року Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 08.06.2022 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

До судового засідання 08.08.2022 р. представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви у письмовому порядку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що 05.06.2018 головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савченко Ю.Й. було відкрито виконавче провадження №56560468 з примусового виконання виконавчого листа №826/15475/17 виданого 25.04.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Постановою головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. від 26.03.2021 було повернено виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з тим, як видно з доданих до заяви документів, постанова головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. від 26.03.2021 разом з виконавчим листом була надіслана стягувачу 03.12.2021 та отримана останнім 06.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, зважаючи на те, що постановою головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. від 26.03.2021 року було повернуто виконавчий документ стягувану на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", а відтак, починаючи з 27.03.2021 відновився перебіг строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який отримано позивачем 06.12.2021, тобто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є поважними.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Керуючись статтею 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 25.04.2018 р. в адміністративній справі №826/15475/17 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань