Ухвала суду № 106038196, 08.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Київ№ 640/32922/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» (04050,

м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В)

доГоловного управління ДПС у місті Києві (04665, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу , -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 27 листопада 2020 року №81110413;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у місті Києві №60734-13 від 28 грудня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві про опис майна у податкову заставу №60734-13 від 28 грудня 2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС від 27.11.2020 №81110413; визнано протиправними податкову вимогу ГУ ДПС від 28.12.2020 №60734-13 та рішення про опис майна у податкову заставу від 28.12.2020 №60734-13; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021стягнуто на користь ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 грн (дві тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022, стягнуто на користь ТОВ «Ев`яп Трейдинг Україна» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

19 січня 2021 року Окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

18 липня 2022 року позивач подав клопотання про виправлення помилки у виконавчих листах, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у м.Києві та дати набрання законної сили додатковим рішенням від 24.11.2021.

Враховуючи, що подана заява є незначної складності, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню в частині виправлення помилки стосовно ідентифікаційного коду юридичної особи в розділі виконавчих листів, де зазначена інформація про боржника, з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом вбачається, що у виконавчих листах, виданих 19.01.2021 року в адміністративній справі №640/32922/20 помилково вказано "Боржник: Головне управління ДПС у місті Києві (04166, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДПРОУ 43141267).".

Разом з тим, Шостий апеляційний адміністративний суд в постанові від 03.08.2021 замінив відповідача у справі з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В, код ЄДРПОУ 38649420) понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 23 290 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто) гривень 00 копійок.

Таким чином, у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 19.01.2022,в розділі відомостей про боржника слід зазначити ідентифікаційний код Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - код ЄДРПОУ ВП 44116011.

В частині клопотання позивача щодо виправлення помилки у виконавчому листі з примусового виконання додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 дати набрання законної сили вказаним рішення з 24 грудня 2021 року на 23 червня 2022 року.

Необхідність виправлення помилки обґрунтована тим, що у зв`язку з оскарженням додаткового рішення від 24.11.2021 воно набрало законної сили 23 червня 2022 року.

У відповідності до частини 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статею 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок набрання рішенням законної сили, відповідно до якої рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 задоволенні апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві відмовлено, додаткове рішення від 24.11.2021 залишено без змін.

Тобто, за правилами статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва набрало законної листи 23 червня 2022 року.

Поряд з цим, суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, в контексті наведеного, судом під час оформлення 19.01.2022 виконавчого листа на виконання додаткового рішення від 24.11.2021 не було допущено помилки, а посилання заявника є необгрунтованими, оскільки станом на день оформлення відповідного виконавчого документу інформації про оскарження рішення не було.

Отже, виконавчий лист, виданий Окружним адміністративним судом м. Києва 19.01.2022 року у справі №640/32922/20, відповідає вимогам статей 371-373 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 243, 248, 254, 255, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 19 січня 2022 року задовольнити частково.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19 січня 2022 року в адміністративній справі №640/32922/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 23 290 гривень 00 копійок, в частині зазначення інформації про код ЄДРПОУ боржника, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, - код ЄДРПОУ ВП 44116011.

3. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19 січня 2022 року в адміністративній справі №640/32922/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» понесених ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень 00 копійок, в частині зазначення інформації про код ЄДРПОУ боржника, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, - код ЄДРПОУ ВП 44116011.

4. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19 січня 2022 року в адміністративній справі №640/32922/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» понесених ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень 00 копійок, в частині зазначення інформації про код ЄДРПОУ боржника, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, - код ЄДРПОУ ВП 44116011.

5. В іншій частині заяви відмовити.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук