Ухвала суду № 106038139, 08.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Київ №640/22550/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови виконати перерахунок ОСОБА_1 пенсії згідно оновленої довідки №ВСЗ/2498 від 07 травня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, без обмежень її максимальним розміром, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виконати перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно оновленої довідки №ВСЗ/2498 від 07 травня 2021 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи всі складові грошового забезпечення, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, без обмежень її максимальним розміром, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01 квітня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

З метою належного виконання рішення суду, 07 грудня 2021 року видано виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки, в якій просив зазначити вірний номер довідки для перерахунку пенсії, а саме №ВСЗ/2498, замість невірного №ВСЗ/2489.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 18 жовтня 2021 року судом зазначено позовні вимоги так, як позивач визначив їх у позовній заяві.

Проте, як вбачається з довідки долученої до заяви про виправлення описки, вірним номером довідка для здійснення перерахунку є №ВСЗ/2498.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 18 жовтня 2021 року, а саме вважати вірним номер довідки для перерахунку пенсії №ВСЗ/2498, замість невірного №ВСЗ/2489 по всьому тексту рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні від 18 жовтня 2021 року, а саме вважати вірним номер довідки для перерахунку пенсії №ВСЗ/2498, замість невірного №ВСЗ/2489 по всьому тексту рішення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко