Ухвала суду № 106038063, 09.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про встановлення судового контролю

за виконанням рішення суду

09 серпня 2022 року м. Київ № 640/24808/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи у АТЗТ "Ольвія" з 28.04.1995 по 26.06.2000; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 залишено без змін.

Ухвалами суду: від 22.07.2022 - відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2021; від 09.08.2022 - відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про роз`яснення цього рішення суду.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчі листи від 09.08.2022 №640/24808/20.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строку для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 в адміністративній справі №640/24808/20. Заява обґрунтована тим, що станом на 03.08.2022 рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

За змістом статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 в адміністративній справі №640/24808/20 набрало законної сили 26.01.2022, відповідно є обов`язковим до виконання.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.06.2020 №2600-0209-8/71615, доданого представником позивача до заяви про встановлення судового контролю, вбачається невиконання боржником цього рішення, оскільки не зрозуміло з якої дати таке рішення необхідно виконувати.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2022 про відмову в роз`ясненні рішення суду, такий аргумент щодо невиконання рішення суду боржником розцінено судом як безпідставний, оскільки рішення суду є чітким та зрозумілим.

З огляду на те, що станом на час розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 10.09.2021 в адміністративній справі №640/24808/20, яке набрало законної сили 26.01.2022, боржником не вчинено жодних дій на його виконання, стягувач не звертався до державного виконавця про примусове виконання такого рішення, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та наявність правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання боржника подати звіт про виконання такого рішення.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вресня2021 року в адміністративній справі №640/24808/20.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві двадцять днів, з дня наступного за днем отримання ухвали суду, для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року в адміністративній справі №640/24808/20.

Звіт необхідно надіслати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва з доказами його надіслання на поштову або електронну адресу адвоката.

Встановити стягувачу представнику ОСОБА_1 десять днів, з дня наступного за днем отримання звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, для подання пояснень щодо такого звіту.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець