Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/889/22
2/760/6462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного МУ МЮ (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 04.01.2022 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.05.2021 р. № 52283, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС» грошових коштів в розмірі 24073,73 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.01.2022 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву залишено без руху, та визначено позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
12.07.2022 р. до суду від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду (Вхід. №25036) надійшла заява про відкликання (повернення без розгляду) позовної заяви.
Згідно п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи те, що позивачем подано заяву про повернення без розгляду позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд прийшов висновку про необхідність повернути подану позовну заяву позивачу.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 185, 257, 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ДАКОРД ФІНАНС»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Ніжинський відділдержавної виконавчоїслужби уНіжинському районіЧернігівської областіПівнічно-СхідногоМУ МЮ(м.Суми),про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Кушнір С.І.
Судове рішення № 106037493, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/889/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: