Вирок № 106037341, 17.06.2022, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/998/22

Номер провадження 1-кп/237/759/22

ВИРОК

Іменем України

17.06.22 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ліпчанського С.М.,

з участю секретаря Бахтіярової Н.В.,

прокурора Луценка О.В.,

захисника Акінчіна І.Г.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове кримінальне провадження № 22022050000000377, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жупанове,Єлізовського району, Камчатської області, Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 07.04.2022 року. о 07 год. 46 хв., будучи громадянкою України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з власних мотивів, використовуючи власний телефон марки BQ-5047L з сім-карткою мобільного оператора «Фенікс», з особистого номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить громадянці України ОСОБА_3 , яка мешкає у м. Донецьку, поширила інформацію шляхом повідомлення останній розташування Збройних Сил України в районі балки по вул. Шевченко м. Мар`їнки Донецької області. При цьому ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що онук ОСОБА_3 ОСОБА_4 є бойовиком НЗФ т.зв. «ДНР», усвідомлювала, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 12.04.2022 року, о 13 год. 06 хв., громадянка України ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з власних мотивів, використовуючи власний телефон марки BQ-5047L з сім-карткою мобільного оператора «Фенікс», з особистого номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , що належить громадянці України ОСОБА_3 , яка мешкає у м. Донецьку, поширила інформацію шляхом повідомлення останній:

- розташування Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_3 ;

- розташування Збройних Сил України в районі балки по вул. Шевченко м. Мар`їнки Донецької області;

- розташування Збройних Сил України на території комбікормового заводу м. Мар`їнки Донецької області;

- розташування Збройних Сил України на території шпиталю для учасників війни м. Мар`їнки Донецької області.

При цьому ОСОБА_1 , завідомо знаючи, що онук ОСОБА_3 ОСОБА_4 є бойовиком НЗФ т.зв. «ДНР», усвідомлювала, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

26.05.2022 року між прокурором та обвинуваченою була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена 26.05.2022 року у місті м. Покровськ Донецької області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000000377від 27 квітня 2022 року.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 ознайомлена зі своїми правами, усвідомлює формулювання і характер підозри, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, у тому числі наслідки її невиконання і наслідки відмови від здійснення права на судовий розгляд.

За умовами угоди про визнання винуватості підозрювана (обвинувачена) ОСОБА_1 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, узгодила з прокурором її обов`язок

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) надати свідчення щодо участі місцевих мешканців м. Мар`їнки Донецької області ОСОБА_5 та інших осіб у діяльності НЗФ т.зв. «ДНР» протягом 3 (трьох) місяців з моменту укладення угоди;

в) надати інформацію стосовно осіб з числа мешканців м. Мар`їнки Донецької області, які можуть співпрацювати з підрозділами т.з. «ДНР» та державою-агресором, для перевірки вказаних осіб на можливість вчинення ними кримінально-караних діянь протягом 3 (трьох) місяців з моменту укладення угоди.

та вид і розмір основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України 3 (три) роки, та надала згоду на його призначення судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить до наступних висновків.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановив, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винною, вид та розмір покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Судом враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю даного злочину. Також судом враховано дані про особу підозрюваної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалід ІІІ групи за загальним захворюванням. Крім йього, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди. Крім цього враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , та істотно впливають на прийняття рішення про можливість призначення покарання за вчинений злочин, який узгоджений в угоді, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи підозрюваної, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» суд вважає за можливе призначенні покарання ОСОБА_1 за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 114-2 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись положеннями статей 100, 124, 314, 373, 374, 468 - 469, 472 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.05.2022 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Донецької обласної прокуратури Харасайло Єгор В`ячеславовичта підозрюваною ОСОБА_1 .

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки , якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя С.М.Ліпчанський