Ухвала суду № 106036525, 08.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 серпня 2022 року м. Київ№ 640/5051/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» (далі позивач, ТОВ «ТК «Транссервіс») з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 0667611212 від 12.08.2019 року в частині штрафних санкцій за затримку сплати грошового зобов`язання по земельного податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500) за 2019 рік у розмірі 3702,22 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами не погоджується та вважає їх необґрунтованими, оскільки за наслідками камеральної перевірки встановлено, що ТОВ «ТК «Транссервіс» несвоєчасно сплачено самостійно задекларовані податкові зобов`язання з плати за землю з юридичних осіб, а тому відповідачем правомірно винесено податкове повідомлення-рішення від 12.08.2019 року №0667621212 в частині штрафних санкцій.

Дослідивши позовну заяву та додані неї документи, судом встановлено наступне.

Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено камеральну ТОВ «ТК «Транссервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання доручень до установ банку на сплату земельного податку, за результатами якої складено акт від 04.07.2019 №002575/26-15-12-12-12/32156302, яким встановлено недотримання строків сплати по земельному податку, чим порушено пункти 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

ТОВ «ТК «Транссервіс» подано 02.08.2019 до Головного управління ДФС у м. Києві заперечення щодо акту камеральної перевірки, за результатом розгляду яких листом від 09.08.2019 №150426/10/26-15-12-12-18 залишено без змін висновок контролюючого органу, викладений в акті перевірки, а заперечення позивача без задоволення.

На підставі висновків акта перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.08.2019 №0667621212, яким позивача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 43428,58 грн. (20% за затримку граничного строку сплати суми грошового зобов`язання із земельного податку з юридичних осіб на суму 217142,90 грн.).

У позовній заяві позивач зазначив, що вважає податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 12.08.2019 № 0667621212 в частині штрафних санкцій за затримку сплати грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету - 18010500) за 2019 рік, у розмірі 3702,22 грн, який вказаний в цьому податковому повідомленні-рішенні, протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Суд звертає увагу, що позовна заява позивачем обґрунтована саме протиправністю податкового повідомлення-рішення від 12.08.2019 № 0667621212 в частині нарахування штрафних санкцій.

До позовної заяви додано, зокрема, копію податкового повідомлення-рішення від 12.08.2019 № 0667621212, копію акту від 04.07.2019 №002575/26-15-12-12-12/32156302, копію заперечення щодо акту камеральної перевірки від 01.08.2019 з відміткою про отримання відповідачем 02.08.20219, копію відповіді на заперечення від 09.08.2019 №150426/10/26-15-12-12-18.

В той час, у позовних вимогах позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2019 № 0667611212, що суд розцінює як технічну помилку, оскільки позивачем не подано інших документів в обґрунтування позовних вимог, як і не подано уточнену позовну заяву.

Крім того, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому викладені доводи щодо правомірності винесення ним саме податкового повідомлення-рішення від 12.08.2019 № 0667621212, а не податкового повідомлення-рішення від 12.08.2019 № 0667611212.

В матеріалах справи містяться докази надіслання відзиву позивачу.

При цьому, позивач не надав відповіді на відзив та не спростував тверджень відповідача щодо невірного зазначення номеру податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, виходячи з викладеного, предметом даного позову є правомірність винесення податкового повідомлення-рішення від 12.08.2019 № 0667621212 в частині штрафних санкцій за затримку сплати грошового зобов`язання по земельного податку з юридичних осіб за 2019 рік у розмірі 3702,22 грн., прийнятого Головним управлінням ДФС у м. Києві за наслідками камеральної перевірки.

Водночас, в ході розгляду справи, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №640/4886/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 12.08.2019 № 0667621212 в частині штрафних санкцій за затримку грошового зобов`язання по земельному податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 по вказаній справі, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021, адміністративний позов ТОВ «ТК «Транссервіс» задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.08.2019 №0667621212 в частині штрафних санкцій за затримку грошового зобов`язання по земельному податку.

Як вбачається зі змісту рішення суду, обставини справи №640/4886/20 встановлені на підставі тих доказів, які містяться у даній справі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що оскаржуваним позивачем податковим повідомленням-рішенням зобов`язано сплатити штраф у розмірі 43428,58 грн (20% за затримку граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з земельного податку на загальну суму 217142,90 грн).

Рішенням суду від 21.12.2020 у справі №640/4886/20 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.08.2019 №0667621212 в частині штрафних санкцій.

Водночас, у даній справі позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2019 № 0667621212 в частині штрафних санкцій за затримку сплати грошового зобов`язання по земельного податку з юридичних осіб за 2019 рік у розмірі 3702,22 грн., тобто вказана сума входить в загальну суму штрафу.

Таким чином, враховуючи викладене, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за наслідками розгляду якої ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Транссервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2019 №0667621212.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко