Ухвала суду № 106036195, 04.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Київ № 640/14164/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення її позову до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019 № Ф-9916-17, зобов`язання Головне управління ДПС у м. Києві відкоригувати інтегровану карту ОСОБА_1 за платежем 71040000 шляхом вилучення з обліку зобов`язань за період з 01.01.2017 по момент звернення з позовною заявою.

23.02.2022 позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом:

зупинення стягнення саме на підставі вимоги Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019 №Ф-9916-17, за якою державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження (ВП62296290) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 21030,90 грн.

01.08.2022 представником позивача подано клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, у зв`язку з закриттям виконавчого провадження.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, - відмовлено повністю. Тобто, заяву про забезпечення позову розглянуто по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення її позову до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак