Ухвала суду № 106036159, 04.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/4044/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Київської міської ради до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Сніжинського Тараса Євгеновича, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

Київська міська рада звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Сніжинського Тараса Євгеновича, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Тараса Євгенійовича про відкриття виконавчого провадження №66808893 від 14.09.2021 з примусового виконання виконавчого листа від 18.08.2021, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/7663/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу позивачем отримано 30.06.2022, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду від 04.02.2022 позивачем не виконано, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, причини невиконання не повідомлені. При цьому, жодних заяв, клопотань позивачем також не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Київської міської ради до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Сніжинського Тараса Євгеновича, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути особі яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Чудак