Ухвала суду № 106036076, 03.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Київ № 640/27595/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, код ЄДРПОУ 40895265), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 02.09.2021 № 584.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи, а також справи 640/12641/21, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини другої цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частинами третьою та восьмою цієї статті встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 відкрито провадження у справі № 640/12641/21.

Таким чином, з аналізу наведених правових норм вбачається, що питання щодо об`єднання справ № 640/12641/21 та № 640/27595/21 в одне провадження має вирішувати суддя у справі 640/12641/21, оскільки раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, позивачем було подано клопотання про про об`єднання в одне провадження цієї справи, а також справи 640/7149/22, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, оскільки стосуються обставин набуття позивачем права на зайняття адвокатською діяльністю.

У даному випадку, позовні вимоги в адміністративних справа № 640/7149/22 та № 640/27595/21 дійсно заявлені тим самим позивачем до того самого позивача, а спірні правовідносини є тісно пов`язаними між собою.

Водночас, суд вважає, що об`єднання зазначених адміністративних справ в одне провадження матиме негативні наслідки, оскільки сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

При цьому, предмет та підстави позову у зазначених справах, хоча і є тісно пов`язаними між собою, водночас є самостійними та потребують окремого дослідження в рамках відповідних адміністративних справ, а тому об`єднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним з точки зору дотримання процесуального критерію.

З огляду на викладене, керуючись статтями 172, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань позивача про об`єднання справ - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов