Ухвала суду № 106036064, 03.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Київ № 640/23165/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду, у порядку спрощеного позовного провадження, адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доРади адвокатів міста Києвапро визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Ради адвокатів міста Києва (04070, м. Київ, Борисоглібська, будинок 3, 5 поверх, код ЄДРПОУ 38517528), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо внесення завідомо недостовірних (фіктивних) відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України відносно свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №222 від 28.04.2005.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали в електронному вигляді було надіслано на адресу відповідача електронною поштою 01.09.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

16.09.2021 до суду надійшла заява відповідача, в якій зазначається, що на його адресу надійшла виключно копія ухвали без копії позовної заяви.

Суд звертає увагу відповідача, що у спірних правовідносинах Рада адвокатів міста Києва є суб`єктом владних повноважень, оскільки здійснює щодо позивача публічні владно-управлінські функції.

Пунктом 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

У резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2021 про відкриття провадження у справі, у пункті 5, було повідомлено відповідача про можливість отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів лише безпосередньо у суді.

Крім того, задля офіційного та повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області інформацію про отримання ОСОБА_1 28.04.2005 свідоцтва № 222, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача, Раду адвокатів міста Києва, невідкладно надати до суду відзив на позовну заяву та усі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також всі документи, на підставі яких було внесено до Єдиного реєстру адвокатів України відомості відносно ОСОБА_1 щодо рішень від 16.06.2021 № 131/2021, № 132/2021, № 133/2021, № 134/2021, № 135/2021.

2. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (0080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15 (1-й поверх) інформацію про отримання ОСОБА_1 28.04.2005 свідоцтва № 222, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури; у разі підтвердження інформації - надати документи, на підставі яких таке свідоцтво було видане.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов