Ухвала суду № 106035439, 02.09.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.09.2022
Номер справи
520/6968/22
Номер документу
106035439
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2022 р. № 520/6968/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача в частині ухилення від виплати грошової компенсації у розмірі 152 325.07 грн за термін 277 робочих днів невикористаної додаткової щорічної відпустки з 07.10.2013 по 17.01.2022 (включно) - протиправною;

- стягнути солідарно з Головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 належної заробітної плати у формі грошової компенсації у розмірі 152 325.07 гр. за дні невикористаної щорічної додаткової оплачуваної відпустки з 07.10.2013 по 17.01.2022 (включно).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позовній заяві зазначено поштову адресу позивача, в той же час адресу електронної пошти позивача суду не повідомлено.

З урахуванням того, що внаслідок дії на території України режиму воєнного стану та відсутності фінансування судів на відправку поштової кореспонденції, не є можливим повідомлення судом позивача про розгляд справи та направлення копій судових рішень засобами поштового зв`язку.

Незазначення всупереч вимогам ст. 160 КАС України позивачем додаткових засобів зв`язку з позивачем, виключає можливості для суду повідомити позивача про хід розгляду справи в умовах воєнного стану, що призведе до порушення процесуальних прав позивача.

Також відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить суд, зокрема, визнати бездіяльність відповідача в частині ухилення від виплати грошової компенсації у розмірі 152 325.07 грн за термін 277 робочих днів невикористаної додаткової щорічної відпустки з 07.10.2013 по 17.01.2022 (включно) - протиправною.

Проте, у позовній вимозі позивач не зазначає до кого звернуто таку вимогу, чию саме бездіяльність позивач просить визнати протиправною, оскільки у позовній заяві зазначено декілька відповідачів.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та уточнити прохальну частину позовних вимог у відповідності до приписів КАС України разом з копією для відповідачів.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та уточненою прохальною частиною позовних вимог разом з копіями для відповідачів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин

Часті запитання

Який тип судового документу № 106035439 ?

Документ № 106035439 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106035439 ?

Дата ухвалення - 02.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106035439 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106035439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106035439, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 106035439, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106035439 відноситься до справи № 520/6968/22

Це рішення відноситься до справи № 520/6968/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106035438
Наступний документ : 106035440