Постанова № 10603522, 06.07.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-7732/10р.

П О С Т А Н О В А

06 липня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агама-Трейд Центр», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

29 січня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором Савченко Н.М. було складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Агама-Трейд Запад» (код за ЄДРПОУ 35331952, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рейтарська, 35 А), головний бухгалтер зазначеного товариства ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушила п. п. 7.2.3, п. п. 7.2.4, п. 7.2, п. п. 7.4.1, п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями).

Складений протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню для дооформлення, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

13 травня 2010 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва, даний матеріал направлявся до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва для проведення дооформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Після проведеного дооформлення в матеріалі відсутні будь-яке підтвердження того, що ОСОБА_1 ознайомилася з протоколом про адміністративне правопорушення та що їй було розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, а також відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є необхідним для вирішення справи. Складання протоколу та не ознайомлення з протоколом особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є грубим порушенням права особи на захист.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: