ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.06 р. Справа № 33/164
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Новикової Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:
за позовом: Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка
до: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка
про: стягнення 1200грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Савенкова Ю.В. - за дов. від 01.01.2006р.
від відповідача: не з'явився
Прокурор: Решетнікова Є.В. за посвідченням №2757
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрально-Міського району м. Маківки звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка із позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2005р. та січень 2006р. у розмірі 1251грн.10коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на недотримання відповідачем вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р.; норми Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті №64/8663 від 16.01.2004р.); розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005р.
Ухвалою від 07.06.2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 15.06.2006р.
У підготовчому засіданні від 15.06.2006р. представнику позивача було роз'яснено його права та обов'язки та повідомлено про можливість примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від заявлених вимог.
В засідання 15.06.2006р. позивач надав пояснення №НОМЕР_4 згідно яких відповідач має заборгованість по платежах до Пенсійного Фонду України в сумі 1200грн.
На адресу відповідача була направлена вимога №НОМЕР_1 про сплату зазначеної суми боргу. На підставі цього ж документу Відділом Державної виконавчої служби в Центрально-Міському районі м. Макіївка 04.05.2006р. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження.
Представник відповідача в попереднє засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав. Разом з тим, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_2 відповідач отримав ухвалу суду 08.06.2006р.
За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 15.06.2006р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 29.06.2006р.
У судовому засіданні від 29.06.2006р. головуючим були роз'яснені процесуальні права та обов'язки позивачу, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі статей 128 та 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 03.08.2006р. За згодою позивача йому було видано повістку для вручення відповідачеві.
У засідання від 03.08.2006р. відповідач не з'явився, позивач в свою чергу надав суду повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_3 відповідач отримав ухвалу суду 21.07.2006р.
Під час судового розгляду були досліджені: Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005рік; розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2006р.; пояснення №НОМЕР_4; Вимога про сплату боргу від 05.04.2006р. №НОМЕР_1; повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_5; постанова про відкриття виконавчого провадження; платіжна квитанція від 23.01.2006р.; повідомлення про взяття на облік фізичної особи -підприємця;
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд встановив наступне.
Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України і зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно із статтею 14 вищеназваного Закону страхувальниками є роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.
Сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески сплачуються платниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.
Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до пункту 11.12 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663) за підсумками року фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, (крім тих, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок)), надають органу Пенсійного фонду за місцем проживання розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік до 1 квітня наступного за звітним роком за формою згідно з додатком 25 цієї Інструкції.
До матеріалів справи надана копія розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005р. У вказаному розрахунку відповідач самостійно зазначив загальну суму страхових внесків, які підлягають сплаті протягом встановленого терміну в розмірі 1200грн.
Згідно зі статтею 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Як вбачається з корінця вимоги про сплату боргу №НОМЕР_1 та повідомлення про вручення поштового відправлення №НОМЕР_5 відповідач отримав вказаний документ та не оспорив його у встановленому порядку.
Під час судового провадження позивач зменшив суму заявлених вимог та зазначив, що розмір заборгованості відповідача становить 1200грн. В подальшому, прокурор та позивач наполягали на стягненні заборгованості зі сплати страхових внесків за 2005р. у розмірі 1200грн.
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1200грн. не надав. Вказана заборгованість підтверджена поданими по справі доказами, тому підлягає стягненню.
Керуючись нормами Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р., Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003р. (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663), статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 23, 48, 50, 51, 69-71, 79, 81, 82, 86, 87, 89, 92, 94, 98, 107, 110, 111, 114, 121, 122-170, 254, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївка до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка про стягнення 1200грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі м. Макіївки (86106, м. Макіївка, вул. Каліновська, буд. 19, МФО 335106, ЗКПО 21956561) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1200грн.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 5 примірників:
1 - до справи,
1 - позивачу,
1 - відповідачу;
2 - прокуратурі.
Судове рішення № 106035, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/164. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: