Ухвала суду № 106034563, 31.08.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про зупинення провадження

31 серпня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3188/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, вул. Пашутінська,1, м. Кропивницький, 25015

до відповідача: Піщанобродської сільської ради, вул. Незалежності, 29, с. Піщаний Брід, Добровеличківський район, Кіровоградська область,27037

про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі Палацу культури Піщанобродської сільської ради, розташованої за адресою вул. Незалежності,16, с. Піщаний Брід, Добровеличківський район, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) Піщанобрідською сільською радою та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.1-2).

Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження в справі зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 15.05.2019р. (а.с.65-66), продовжено до 17.08.2020 р. (а.с.78-79), до 17.11.2020 р. (а.с. 91-92), до 15.03.2021 р. (а.с.101), до 21.05.2021 (а.с.120), до 31.08.2021 року (а.с.133), до 15.11.2021 року, до 21.05.2022 року (а.с.158), продовжено до 31.08.2022 року (а.с.167-168).

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на більш пізню дату до закінчення дії режиму воєнного стану.

Згідно з вимогами ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України, передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню та продовження зупинення до 23.11.2022 року.

Керуючись ст. ст. 2, 236, 242 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі №340/3188/19.

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 листопада 2022 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 23 листопада 2022 року 13:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Зобов`язати відповідача надати до суду документальні докази виконання вимог щодо застосування заходів реагування або обґрунтоване пояснення у випадку невиконання вимог.

Ухвалу направити учасникам у даній справі.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко