Ухвала суду № 106033267, 02.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/29018/21

1-кп/760/1753/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

судді: Агафонова С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Миронюк Т.В

прокурора: Кимлика Р.В.

захисників Скрипчука М.Є., Мірошника О.М.,

Поліщука П.Я.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, поставлене судом та клопотання захисника Поліщука П.Я. про направлення за підсудністю кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000328 від 24.06.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000328 від 24.06.2021 р.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про направлення за підсудністю даного кримінального провадження, оскільки воно не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Прокурор проти клопотання заперечував, вказав, що обвинувальний акт підсудний Солом`янському районному суду м. Києва

Захисник Мірошник О.М. із прокурором погодився, зазначив, що в обвинувальному акті місто вчинення злочину чітко не визначене, а тому судове провадження має здійснюватися за місцем закінчення досудового розслідування

Захисники Скрипчук М.Є. та Поліщук П.Я. висловили думку про необхідність спрямування провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Шевченківському районному суду м. Києва.

Зокрема, захисник Поліщук П.Я. подав суду клопотання про передачу кримінального провадження іншому суду, в якому зазначив, що на сторінці 120 обвинувального акту зазначається, що ТОВ «Оптимумспецдеталь» має зареєстроване місцезнаходження в Шевченківському районі м. Києва, взято на облік в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

За змістом ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Оскільки саме дії з управління та обліку ТОВ «Оптимумспецдеталь» інкримінуються обвинуваченим в обвинувальному акті, законодавчо визначеним місцем такого управління товариством є його місцезнаходження, яке знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, то місцем, стверджуваного стороною обвинувачення злочину, слід вважати м. Київ, вул. Мала Житомирська 16/3, прим. 3, що у Шевченківському районі м. Києва.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

Дослідивши зміст обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Виходячи із змісту обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується кримінальне правопорушення, об`єктивна сторона якого утворена їх діями з приводу управління та обліку ТОВ «Оптимумспецдеталь».

Так, на стор. 6-7 обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_1 забезпечував надходження у розпорядження ТОВ «Оптимумспецдеталь» товарів, які в подальшому поставлялися до державних підприємств, здійснював загальне керівництво товариством, приймав участь у розподілі прибутку, спілкувався із керівниками державних підприємств. ОСОБА_3 здійснював загальне керівництво підприємством, приймав участь у розподілі прибутку, спілкувався із керівниками державних підприємств. ОСОБА_2 здійснювала бухгалтерський супровід ТОВ «Оптимумспецдеталь», готувала податкові документи та звітність.

Таким чином, всі дії, які інкриміновані обвинуваченим були вчинені ними, як працівниками ТОВ «Оптимумспецдеталь» під час здійснення останнім господарської діяльності.

ТОВ «Оптимумспецдеталь» взято на облік в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві 13.08.2012 за № 44739, зареєстроване як платник ПДВ 13.03.2015 (перереєстровано 10.06.2015 та 27.10.2015) адреса реєстрації - м. Київ, вул. Мала Житомирська, 16/3, прим. № 3, пізніше змінено на АДРЕСА_1 .

Отже, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченим, вчинені в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне направити провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва з метою судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Поліщука П.Я. задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.