Ухвала суду № 106032983, 31.08.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5865/22

Провадження № 2/727/1390/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді-Слободян Г.М.

секретаря судового засідання Івасишин О.І.

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пустовіт І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Павчук І.С., про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

29.08.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павчука І.С. до суду надійшла заява про розгляд справи в загальному позовному провадженні, посилаючись на вимогист. 277 ЦПК України. Аргументує доводи заяви і тим, що за предметомдоказування уданій справііснує необхідністьпроведення цілоїнизки комплекснихекспертиз,які бнадавали можливістьстверджувати про: порушення правпозивача;настання будь-якихнесприятливих наслідків; наявності вини і з`ясування у якої особи, а також допитати свідків. Звертає увагу, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає виниклим правовідносинам, оскільки у даному житловому районі міста не передбачено централізованого водовідведення. Вважає, що що справунеобхідно розглядатиза участювсіх сторінв загальномупозовному провадженніта розглянутив підготовчомусудовому засіданнідокази,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи. Просить суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пустовіт І.Я. в судовому засіданні заперечувала проти переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Представник відповідача, адвокат Павчук І.С. скерував заяву про проведення судового засідання без його участі; заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримав та просить її задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, зважає на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у даній справі, з викликом сторін, і відповідачу наданий строк в 15 днів з дня отримання ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Статтею 277ЦПКУкраїни визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене та складність справи, що потребує часу на більш детальне вивчення і з`ясування всіх істотних для об`єктивного її вирішення обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павчука І.С. та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.274, 277ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Павчук І.С., задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні майном, на 10год.30хв. 09лютого 2022року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4), з викликом сторін по справі.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190ЦПКУкраїни направити сторонам

У відповідності до вимогст.191ЦПКУкраїни встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строкз дня отримання даної ухвали з додатками,подати відзив на позовну заявуі всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, зміст відзиву має відповідати вимогам ч.3ст.178 ЦПК України. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.