Ухвала суду № 106032974, 01.09.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1580/22Провадження № 2/724/499/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2022 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовнузаяву Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк»юридична адреса:вул.Грушевського,буд.1Д,м.Київ до ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки дана справа стосується спору про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 13879,23 грн, згідно ч.1 п.1 ст.274 ЦПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Представником позивача ОСОБА_3 , в порядку ст.ст.83, 84, ч.6 ст.177 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Мартинюк С.А. копію спадкової справи №59/2021, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є стягнення боргу кредитором спадкодавця, а з матеріалів нотаріальної справи, яка заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_4 буде наявна можливість встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_4 та визначити вартість спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Керуючись ст.ст.84, 187,274,277 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на03жовтня 2022року о09:30год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Клопотання преставника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлани Анатоліївни (60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Шевченка, 2-А) копію спадкової справи №59/21, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області в строк до 27 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Копію ухвалив частинівитребування доказівдля виконаннянадіслати приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлані Анатоліївні.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положенняст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук