Ухвала суду № 106032081, 01.09.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23586/21

Провадження №2/760/7074/22

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

01 вересня 2022року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради, в якому просить визнати місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 та покласти судові витрати на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 18 жовтня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

26 травня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, в якому позивач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 за адресою проживання батька ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом на його користь судовий збір.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву було залишено без руху, а позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк недоліки були усунуті.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Також, згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст.120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічнупозовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Вимоги зазустрічноюпозовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини об`єднати воднепровадженнязпервіснимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу за зустрічним позовом та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова