Ухвала суду № 106031748, 29.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17047/21

провадження № 2/753/5916/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. м. Київ

Дарницький районнийсуд м.Києва ускладі головуючогосудді КурічовоїВ.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивачка просить:

-розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12.07.2019 у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 12.07.2019 складено відповідний актовий запис № 1455;

- визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачкою.

Відповідно до протокола від 20.08.2021 автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 цивільну справу № 753/17047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю направлено до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2021 цивільну справу № 753/17047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю направлено на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2022 справу передано головуючому судді Курічовій В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2022 цивільну справу № 753/17047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 08.08.2022 у справі № 753/17047/21 у тим, що відповідно до ЗУ № 2217-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 12 ЗУ № 1207-VII, та відсутністю у звязку з цим повноважень у Апеляцйійного судуміста Києва визначати підсудність справ на тимчасово окупованій території (АР Крим,Україна,м.Сімферополь),відмовлено Дарницькому районному суду м. Києва у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

16.08.2022 матеріали справи повернулись до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2022 справу передано головуючому судді Курічовій В.М.

Під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі суд керується наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не зможе за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивачка разом з вимогою про розірвання шлюбу заявила також позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яка повинна пред`являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача.

З наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України інформації вбачається, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 18.09.2018 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами підсудності, встановленими уст. 27 ЦПК України, ця справа непідсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

ЗУ № 2217-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 12 ЗУ № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій теритрії України", в якій зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Вказані положення Закону України № 2217-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», якими були змінені положення ч. 1 ст. 12 ЗУ № 1207-VII набрали чинності 07 травня 2022 року.

З урахуванням викладеного, суд зазначає таке.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 18.09.2018 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна справа № 753/17047/21 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя.

Згідно зіст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-УІІ від 15.04.2014 рокуіз змінами і доповненнями, внесеними відповідноЗаконом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення дати початку тимчасової окупації» від 15.09.2015 № 685-VIIIАвтономна Республіка Крим та місто Сімферополь визнано тимчасово окупованою територією України з зазначенням дати початку тимчасової окупації 20.02.2014.

Отже, з 20.02.2014 Залізничний районний суд м. Сімферополя не може здійснювати правосуддя.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року територіальну підсудність Залізничного районного суду м. Сімферополя визначено Малиновському районному суду м. Одеси, а тому, з урахуванням зазначеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, якому визначено підсудність справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 753/17047/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, направити до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова