Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8302/22
провадження № 2-н/753/440/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 16.08.2022 року у справі №753/8302/22,-
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва прийнято ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії).
Однак в ухвалі допущено описку, а саме у назві документу зазначено «судовий наказ» замість правильного «ухвала».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в ухвалі допущена описка, а саме у назві документу зазначено «судовий наказ» замість вірного «ухвала», а тому вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року №753/8302/22, вказавши правильну назву документа «ухвала» замість «судовий наказ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко
Судове рішення № 106031710, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/8302/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: