Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №552/4501/22
Провадження № 2-о/552/128/22
У Х В А Л А
02.09.2022 року м. Полтава Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К, за участю секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення її піклувальником, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її піклувальником. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2004 року, обмежено дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій. Також вказаним рішенням суду над ОСОБА_2 встановлено піклування, піклувальником було призначено ОСОБА_3 .
Через стан здоров`я за її заявою, 24.05.2022 року ОСОБА_3 звільнено від обов`язків піклувальника ОСОБА_2 . Однак судового рішення про звільнення її від повноважень піклувальника не ухвалювалось.
У зв`язку з тим, що обмежено дієздатний потребує призначення особи, яка буде піклуватися над ним, заявник звернулася до суду та просила призначити її піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якому просив розглядати справу без його участі, просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Вивчивши та дослідивши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 36ЦКУкраїни суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19.04.2004 року, обмежено дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій, встановлено над ним піклування та призначено піклувальником ОСОБА_3 .
24.05.2022 року ОСОБА_3 звільнено від обов`язків піклувальника ОСОБА_2 .
Статтею 55ЦКУкраїни визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ст.62ЦКУкраїни опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Рішенням Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 24.05.2022 року, №98 звільнено гр. ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежно дієздатним сином гр. ОСОБА_2 .
Рішенням Київської районної в м.Полтаві ради №162 від 14.07.2022 року затверджено подання про призначення ОСОБА_1 піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст.69ЦКУкраїни піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_3 від обов`язків піклувальна та призначити піклувальником ОСОБА_1 над обмежено дієздатним ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.258-259, 263-265, 268, 273, 295300 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про призначення її піклувальником над обмежно дієздатним ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2022 року.
СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ
Судове рішення № 106030896, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 02.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/4501/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: