Постанова № 106027166, 02.09.2022, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1562/22

Пр. 3/621/476/22

Постанова

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, командира господарчого відділення взводу забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 на посаді кочегара польової лазні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.08.2022 виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , командир господарчого відділення взводу забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 на посаді кочегара польової лазні, під час виконання обов`язків в зоні проведення повномасштабної війни з РФ на Інтернет сайті «ТІКТОК» виклав інформацію про умови комплектації озброєння та бойового спорядження при стрільбі (ведення бойових дій гарматою М777) військовою частиною НОМЕР_1 (40 окремою артилерійською бригадою), чим порушив вимоги наказу Командувача ЗСУ № 74 від 01.07.2020 «Про затвердження Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими стільниковими засобами», а саме п.п. 4.1. п. 4.

Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 , недбало поставився до обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду в Україні, в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України в частині сумлінного виконання військового обов`язку.

ОСОБА_1 під час судового розгляду зазначив, що він не вбачає в своїх діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки не виклав геолокацію та місцезнаходження гармати М777.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою фотозображень з акаунта ОСОБА_1 з гарматою М777 із соціальної мережі "ТІКТОК", витягами з наказу № 260 від 09.12.2020, № 166 від 01.07.2022, № 39 від 24.02.2022.

Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Так, п.п 4.1. п. 4 Інструкції зі зберігання і користування особовим складом ЗСУ засобами стільникового зв`язку та іншими стільниковими засобами, затвердженого наказом Командувача ЗСУ № 74 від 01.07.2020 передбачає заборону користуванняособистими ЗСЗ та необлікованими ІЕЗ у районах виконання бойових (спеціальних) завдань та у районах відновлення боєздатності.

Тобто вказаний підпункт Інструкції встановлює заборону використання особистих засобів стільникового зв`язку (ЗСЗ) та інших електронних засобів (ІЕЗ), в незалежності від того, були чи ні росповсюджені геолакація або місцезнаходження будь-яких об`єктів.

Отже, суд критично ставиться до зазначеної вище позиції ОСОБА_1 щодо заперечення обставин вчиненого адміністративного правопорушення, оцінюючи її як бажання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як винність останнього підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні зазначених вище доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 як командир господарчого відділення взводу забезпечення 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 є військовою службовою особою в розумінні ст. 172-15 КУпАП, отже є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Оцінивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 належить звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов`язаній з виконанням службових обов`язків.

Керуючись статтями 249,251,252,280,283,284,285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 210811100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Харківський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: