Ухвала суду № 106026085, 01.09.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 417/8981/19

1-в/189/51/22

УХВАЛА

Іменем України

01.09.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Корховій М.Г.,

за участю прокурора Сосницького П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби Андрія Самойленко відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.03.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 ККУкраїни звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 24.04.2020 року до Старобільського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області з Марківського районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_1 , засудженої вироком Марківського районного суду Луганської області 18.03.2020 року за ч.3 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України Марківський районний суд Луганської області зобов`язав засуджену ОСОБА_1 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період випробувального терміну засуджена ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_1 до початку воєнних дій виконувала обов`язки, покладені на неї Марківським районним судом Луганської області від 18.03.2020 року та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Після початку активних бойових дій24.02.2022року доступудо СтаробільськогоРС №3не має,будь -якого можливогозв`язкуне має,засуджена булапозбавлена можливостіз`явитися допідрозділу зоб`єктивнихпричин (п.5ч.2розділу IV«Порядку здійсненнянагляду тапроведення соціально-виховноїроботи іззасудженими допокарань,не пов`язанихз позбавленнямволі»,затвердженого наказомМіністерства юстиціїУкраїни №272/5від 29.01.2019року.«Явка засудженоїособи доУОПП»). Випробувальний термінзасудженої ОСОБА_1 закінчився 18.03.2022року. Відповідно доч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,у разінеможливості здійсненняправосуддя судомз об`єктивнихпричин підчас воєнногоабо надзвичайногостану, у зв`язкузі стихійнимлихом,військовими діями,заходами щодоборотьби з тероризмом абоіншими надзвичайнимиобставинами,може бутизмінено територіальнупідсудність судових,справ,що розглядаютьсяв такомусуді,за рішеннямВищої радиправосуддя. Відповідно п.11наказу директораДержавної установи«Центр пробації»Олега Янчука№ 416/ОД/22від 14.07.2022року прозакріплення повноваженьпрацівників уповноваженихорганів зпитань пробації,виконання вироківСтаробільського РС№ 3покладено наСєвєродонецький РВ№ 5. Відповідно розпорядженняВерховного судуУкраїни від06.03.2022р.№1/0/9-22«Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовахвоєнного стану»,територіальна підсудністьМарківського районногосуду Луганськоїобласті зміненана Покровськийрайонний судДніпропетровської області. На підставі вищевикладеного просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням. Прокурор Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області Сосницький П.С. подання підтримує та просить його задовольнити. Представник Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області А. Самойленко в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити. Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ч. 5 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відповідно до ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Частиною 2 ст.165КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Суд, вивчивши подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 та матеріали до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню. Так, іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_1 закінчився 18.03.2022 року. За період випробувального терміну засуджена ОСОБА_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. ОСОБА_1 до початку воєнних дій виконувала обов`язки, покладені на неї Марківським районним судом Луганської області від 18.03.2020 року та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року доступу до Старобільського РС № 3 не має, будь - якого можливого зв`язку не має, засуджена була позбавлена можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до ОСОБА_3 »). Таким чином, судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому її слід звільнити від призначеного судом покарання. На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст.372,539 КПК, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби Андрія Самойленко про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання - задовольнити. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання вироком Марківського районного суду Луганської області від 18.03.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О.В. Редько