Ухвала суду № 106025718, 31.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4443/20

Провадження № 1-кс/202/3553/2022

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 протимчасовий доступдо речейі документіву кримінальноумпровадженні №42016041440000039від 02.08.2016року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.2ст.209КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Звернувшись до суду з вказаним клопотання, заявник зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

21.01.2022 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в рамках кримінального провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

23.07.2022 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, в рамках кримінального провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року.

У сторони захисту виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадження, а саме, щодо зупинення та відновлення досудового розслідування; об?єднання та виділення матеріалів досудового розслідування; продовження строків досудового розслідування прокурором; закінчення досудового розслідування.

Вказана інформація необхідна стороні захисту для належного обґрунтування того, що повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, строк досудового розслідування закінчився. Вказані відомості сторона захисту може отримати шляхом отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до відповідної інформації.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник, адвокат ОСОБА_3 , просив надати йому, як захиснику ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, а саме, до відомостей щодо: зупинення та відновлення досудового розслідування в рамках кримінального №42016041440000039 від 02.08.2016 року; об?єднання, виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; продовження строків досудового розслідування прокурором; закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Заявник, адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Доводи заявника, викладені у клопотанні, а саме, щодо необхідності в отриманні тимчасового доступу задля обґрунтування закінчення строку досудового розслідування, не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до інформації відносно кримінального провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме, до відомостей щодо зупинення та відновлення досудового розслідування в рамках кримінального №42016041440000039 від 02.08.2016 року; об?єднання, виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; продовження строків досудового розслідування прокурором; закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016041440000039 від 02.08.2016 року, тобто до інформації, що знаходиться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стосовно кримінального провадження №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, а саме, до відомостей щодо: зупинення та відновлення досудового розслідування в рамках кримінального №42016041440000039 від 02.08.2016 року; об?єднання, виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; продовження строків досудового розслідування прокурором; закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42016041440000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1