Ухвала суду № 106025157, 02.09.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2766/22

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Новодністровської міської ради (60236, Чернівецька область, Дністровський район, м. Новодністровськ, буд. 25 адмінбудівля, код ЄДРПОУ 05398510)

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, 8Е, код ЄДРПОУ 31195398)

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю 1546424,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Новодністровська міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром про стягнення заборгованості з орендної плати за землю на загальну суму 1546424,40 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 16.06.2010 між сторонами укладено договір оренди землі за №216/041082100016, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку під кадастровим номером 7310600000:01:19:50 загальною площею 3,2443 га, що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, 19, ІКК, промзона. У відповідності до умов договору відповідач повинен сплачувати орендну плату своєчасно протягом тридцяти календарних днів наступних за останнім днем звітного місяця. Однак відповідачем неналежно виконувались умови договору, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 року позовну заяву за вх.№2766 Новодністровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Енергопром про стягнення заборгованості з орендної плати за землю на загальну суму 1546424,40 грн залишено без руху.

11.08.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2022 року.

02.09.2022 року на електронну поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№3253), в якій просить забезпечити участь у судовому засіданні призначеному на 05.09.2022 року у справі №926/2766/22 шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Чернівецької області з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, судом встановлено, що відповідна заява подана 02.09.2022 року, тобто за три дні до підготовчого засідання, що не узгоджується частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України .

Крім того, слід відмітити, що заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення іншим учасникам справи, що є порушенням вимог частини 2 статті 197 статті 197 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви (вх.№3253) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.09.2022 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.