Ухвала суду № 106024794, 29.08.2022, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
29.08.2022
Номер справи
5015/902/11
Номер документу
106024794
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2022Справа№ 5015/902/11

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Андрусика В.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро;про:заміну сторони виконавчого провадженняу справі:№ 5015/902/11за позовом:Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ;до відповідача-1: Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Капіталбуд», м. Жовква, Львівська область;до відповідача-2:Приватного підприємства «Циклоп», м. Львів;про:стягнення заборгованості.

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржників: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5015/902/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Київ до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Капіталбуд», м. Львів та Приватного підприємства «Циклоп», Львів про стягнення 1 475 040,64 грн.

Ухвалою від 23.08.2022 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 29.08.2022.

Заява про заміну сторони у справі №5015/902/11 обгрунтована тим, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відповідно до укладеного між ним та ПАТ «Комерційний банк «Надра» договору про відступлення права вимоги набуло прав кредитора щодо ПП ВКФ «Капіталбуд» та ПП «Циклоп».

Заявник, сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області вiд 28.04.2011 у справі №5015/902/11 позов задоволено стягнуто солідарно з Приватного підприємства виробничо-комерційна «Капіталбуд» та Приватного підприємства «Циклоп» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 983 599,55 грн заборгованості по кредиту, 361 495,12 грн заборгованості по сплаті процентів, 26 590,75 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 355,22 грн інфляційних втрат, 100 000,00 грн штрафу, 14 750,41 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2011 Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2011.

З 20.07.2012 вказаний наказ перебував на виконанні Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

31.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги.

З додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», зокрема, і право вимоги за кредитним договором №380/МБ-ЦВ від 24.06.2008, який був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ПП ВКФ «Капіталбуд», а також права за договором поруки від 24.06.2008 який було укладено між ПАТ «КБ «Надра», ПП ВКФ «Капіталбуд» та ПП «Циклоп».

На виконання, зокрема умов договору №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 31.07.2020, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» сплатило ПАТ «КБ «Надра» згідно платіжного доручення №1 від 06.07.2020 188 900 625,00 грн.

В результаті укладення договору №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги від 31.07.2020, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло прав кредитора щодо ПП ВКФ «Капіталбуд» та ПП «Циклоп».

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону).

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхiднiсть заміни ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815) у справі №5015/902/11.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106024794 ?

Документ № 106024794 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106024794 ?

Дата ухвалення - 29.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106024794 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106024794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106024794, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 106024794, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106024794 відноситься до справи № 5015/902/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/902/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106024793
Наступний документ : 106024795