Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
м. Київ
02.09.2022Справа № 910/5877/22
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
до Приватного підприємства "Адепт - Комплект"
про стягнення 640 216,29 грн.
у справі за первісним позовом Приватного підприємства "Адепт - Комплект"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
про стягнення 4 727 026,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення боргу у розмірі 4 727 026,25 грн. за Договором підряду №08/10/21 від 08.10.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 позовну заяву залишено без руху.
01.08.2022 позивач подав клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 03.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/5877/22, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.09.2022.
У строк, визначений законом для подання відзиву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" подало зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства "Адепт - Комплект" про стягнення з ПП "Адепт - Комплект" збитки у сумі 181 418,24 грн. та заборгованість у сумі 458 798,05 грн. за договором підряду № 08/10/21 від 08.10.2021.
Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Поданий зустрічний позов ТОВ "Блок Майстер Україна" відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та підстав для його повернення немає. За таких обставин суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
З огляду на те, що ухвалою суду від 03.08.2022 було призначено підготовче засідання у даній справі, таке повторно судом не призначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" до Приватного підприємства "Адепт - Комплект" про стягнення з Приватного підприємства "Адепт - Комплект" збитки у сумі 181 418,24 грн. та заборгованість у сумі 458 798,05 грн. за договором підряду № 08/10/21 від 08.10.2021.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 06.09.2022 о 11:30 год.
3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічний позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву за зустрічним позовом подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.
5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
Суддя І.І.Борисенко
Судове рішення № 106024663, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5877/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: