Ухвала суду № 106023804, 22.07.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1625/22

ун. № 759/23084/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом

Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСвятошинського районногосуду м.Києва судді П`ятничук І.В. перебуває цивільна справа за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

22.07.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/10979/13 за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3 , 3-ті особи: Садівчине товариство «Зв`язківець», Головне управління держземагенства у м. Києві про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов`язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення в справі № 759/10979/13 за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3 , 3-ті особи: Садівчине товариство «Зв`язківець», Головне управління держземагенства у м. Києві про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов`язання повернути земельну ділянку, оскільки вирішення спору про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, залежить від вирішення спору про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197,251-253,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду справи № 759/10979/13 за позовом за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3 , 3-ті особи: Садівчине товариство «Зв`язківець», Головне управління держземагенства у м. Києві про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, відновлення становища, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук