Постанова № 106023197, 02.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4059/22

Номер провадження 3/711/1695/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси 23.08.2022 року відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №235975 та Серія ВАБ №216433, складених за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані протоколи відносно ОСОБА_1 розподілено судді Константину В.М. (Справа №711/4059/22 та справа №711/4060/22 відповідно).

Положення ч.2 ст.36 КУпАП передбачають, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , складених за ч.1 ст.51 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

Згідно з протоколами, ОСОБА_1 28.06.2022 року о 18 годині 40 хвилин перебуваючи в магазині «Файно Маркет» в м. Черкаси по вулиці Семеренківській, 25, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою, а саме горілка «Хортиця Срібна» 40%, 1 л, вартістю 166, 65 грн.

Він же, 09.08.2022 року о 14 годині 14 хвилин перебуваючи в магазині «Файно Маркет» в м. Черкаси по вулиці Семеренківській, 25, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою, а саме горілка «Хортиця Платинум» 40%, 1 л, вартістю 166, 65 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаювався.

Дослідивши матеріали протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та долучені до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.06.2022 року о 18 годині 40 хвилин перебуваючи в магазині «Файно Маркет» в м. Черкаси по вулиці Семеренківській, 25, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою, а саме горілка «Хортиця Срібна» 40%, 1 л, вартістю 166, 65 грн.

Він же, 09.08.2022 року о 14 годині 14 хвилин перебуваючи в магазині «Файно Маркет» в м. Черкаси по вулиці Семеренківській, 25, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку алкогольного напою, а саме горілка «Хортиця Платинум» 40%, 1 л, вартістю 166, 65 грн.

Диспозиція ч.1 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Станом на день вчинення ОСОБА_1 правопорушення, 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян становить 248,1 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАБ №216433 та Серія ВАБ №235975 від 18.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2022; відношенням керуючого магазином ОСОБА_2 від 09.08.2022; інвентаризацією товарів на складі №19883 від 09.08.2022 та №19880 від 05.07.2022; даними із «АРМОР», показами ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Отже, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена.

В якості пом`якшуючої відповідальність правопорушника обставини, суд визнає щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин, судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в порядку положень ч.2 ст.36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 51, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №711/4059/22 (провадження №3/711/1695/22), №711/4060/22 (провадження № 3/711/1696/22) об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/4059/22 (провадження № 3/711/1695/22).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити длясплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Код 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA918999980313030149000023001).

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Суддя: В.М.Константин