Рішення № 10602293, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/24217.06.10 За позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків

"Житлоінвестбуд - УКБ" Головного управління житлового забезпечення

виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "АВТ-

Електробудмонтаж"

про                     стягнення 414828,04 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

Від позивача Правило Т.О.- представник за довіреністю № 114/15 від 11.01.2010р.          

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 414828,04 грн. заборгованості за підрядним договором №4/533 на виконання робіт з будівництва електричних та слабострумних мереж на житловому масиві Позняки, ІІІ мкр. у Дарницькому районі м.Києва від 16.04.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2010р. порушено провадження у справі № 8/242, розгляд справи призначений на 17.06.2010р.

У судове засідання, призначене на 17.06.2010р. з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Від відповідача через канцелярію суду клопотань та заяв не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні надав документи по справі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

16.04.2007р. між Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»- «замовник»та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельною компанією «АВТ-Електробудмонтаж»- «підрядник» був укладений підрядний договір №4/533 на виконання робіт з будівництва електричних та слабострумних мереж на житловому масиві Позняки, ІІІ мкр. у Дарницькому районі м.Києва (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого «підрядник»зобов`язання власними силами та засобами виконати роботи з будівництва електричних та слабострумних мереж на житловому масиві «Позняки, ІІІ мкр. у Дарницькому р-ні м. Києва (надалі - об`єкт) та здати об’єкт «замовнику»в установлений термін, а «замовник»в свою чергу зобов’язався за рахунок коштів спеціального фонду міського бюджету забезпечити своєчасне фінансування об`єкту.

Вартість об`єкта склала 2416,83 тис. грн., у т.ч. ПДВ, за рахунок коштів спеціального фонду міського бюджету. При цьому витрати «підрядника»склали 2366,56 тис. грн. з ПДВ, в т.ч. виконання окремих функцій «замовника»склала 197,04 тис. грн. з ПДВ та витрати «замовника» склали 50,27 тис. грн. з ПДВ (п.2.1 договору).

Згідно з п.2.2 договору, «замовник»перераховує кошти «підряднику»на будівництво об’єкта у розмірі 2366,56 тис. грн., за рахунок коштів спеціального фонду міського бюджету (КФК 150101) (згідно з результатами проведеного тендеру від 02.03.2007р.)

На виконання прийнятих на себе зобов’язань позивач перерахував на рахунок відповідача кошти у розмірі 2432444,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 3725 від 16.04.2007р., № 4201 від 25.04.2007р., № 323 від 15.05.2007р., № 5194 від 18.05.2007р., № 34 від 27.06.2007р., № 38 від 31.07.2007р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, позивачем було відвантажено ТОВ «БК«АВТ-Електробудмонтаж»матеріали на суму 455447,26 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЖИ-0025828(130/05е) від 24.05.2007р., №ЖИ-0025831(132/05е) від 24.05.2007р., №ЖИ-0025834 (133/05е) від 24.05.2007р., № ЖИ-0025946(189/05) від 25.05.2007р., №ЖИ-0026942 (41/06е) від 04.06.2007р., №ЖИ-0026929 (40/06е) від 05.06.2007р., № ЖИ-0026765(44/06) від 06.06.2007р., №ЖИ-0028002 (РН-0000091) від 20.06.2007р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання за договором належним чином.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що початок виконання робіт –квітень 2007р., строк закінчення –червень 2007р.

Сторонами за договором були складені, підписані та скріплені печатками сторін довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2007р., за травень 2007р., за червень 2007р. за липень 2007р. на загальну суму 2366564,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, сторонами за договором були підписані протоколи зарахування зустрічних вимог від 28.11.2008р., від 31.12.2008р., від 30.11.2009р. на суму 106499,80 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Між позивачем та відповідачем був складений, підписаний та скріплений печатками сторін акт звірки, згідно якого станом на 01.04.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 414828,04 грн.

Нормою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст.509 ЦК України).

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №114/1618 від 24.03.2010р. перерахувати у термін до 15.04.2010р. суму боргу в розмірі 414828,04 грн., але відповіді від відповідача не отримав, відповідач кошти не перерахував.

Станом на день розгляду справи відповідач кошти у розмірі 414828,04 грн. позивачу не перерахував, доказів перерахування позивачу коштів у розмірі 414828,04 грн. суду не надав, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 414828,04 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 414828,04 грн. заборгованості правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача при задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 42, 32, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «АВТ-Електробудмонтаж»(03058, м. Київ, вул. Леваневського, 5; код 32821980) на користь Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 42; код 31958324) 414 828 (чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 04 коп. основного боргу, 4 148 (чотири тисячі сто сорок вісім) грн. 28 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич Дата підписання: 26.07.2010р.