Ухвала суду № 106022793, 02.09.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 554/6651/22

Провадження № 1-кп/545/212/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Данко А.Р.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022221170001443 від 13.05.2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022221170001443 від 13.05.2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 року заходи забезпечення кримінального провадження застосовані відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме до 26.09.2022 року включно.

У зв`язку з введення воєнного стану в Україні доставка осіб, які утримуються під вартою у судове засідання не здійснюється.

За наведених обставин, для дотримання строків на вчинення процесуальних дій та забезпечення права обвинуваченого на участь у судових засіданнях існує необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Як встановлено судом, на даний час обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розгляді справи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити проведення розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022221170001443 від 13.05.2022 року стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 22вересня 2022року об11год.00хв. та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції щодо забезпечення участі обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій