Рішення № 106020984, 01.09.2022, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/377/22

Провадження № 2/669/143/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Денисівське» до Білогірської селищної ради Хмельницької області та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року ФГ «Денисівське» через свого представника адвоката Начичка В.О. звернулося в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенів Білогірського (тепер Шепетівського) району Хмельницької області.

Представник ФГ «Денисівське» вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ФГ «Денисівське» вчасно не звернулося, оскільки не знало про наявність заповіту, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ФГ «Денисівське» та його представник адвокат Начичко В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника надійшла заява, в якій останній просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що при вирішенні позову відповідач покладається на розсуд суду, розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, однак 06 липня 2022 року надіслала до суду клопотання (вх. № 1850/22), в якому позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про його смерть від 11 травня 2022 року серії НОМЕР_1 .

Позивач ФГ «Денисівське» є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом від 23 березня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 653, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 березня 2018 року № 51339198 (номер у спадковому реєстрі 62183108).

З довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 травня 2022 року № 2291 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30 серпня 2022 року № 69881603, повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Савіцької З.М. від 30 серпня 2022 року № 40/01-16 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 12 травня 2022 року № 22/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачу ФГ «Денисівське» відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Наявність спадкового майна підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 09 червня 2008 року серії ЯЕ № 003197 та державним актом на право власності на земельну ділянку від 09 червня 2008 року серії ЯЕ № 003198.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його з поважної причини, оскільки не знав про наявність заповіту.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Також, суд бере до уваги і позицію відповідачів, які згідно поданих заяв позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити Фермерському господарству «Денисівське» (код ЄДРПОУ 39407867) додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семенів Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк