Ухвала суду № 106020897, 01.09.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/2553/22

провадження № 2/0285/678/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коцюби О.М.,

за участі секретаря судового засідання Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Церсаніт Інвест про стягнення невиплачених грошових коштів при підвищенні тарифних ставок (окладів) з урахуванням коригування на коефіцієнти підвищення,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2022 року позивач звернувся досуду зпозовною заявоюдо ТОВ Церсаніт Інвест про стягнення невиплачених грошових коштів при підвищенні тарифних ставок (окладів) з урахуванням коригування на коефіцієнти підвищення.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування з ТОВ Церсаніт Інвест інформації щодо:

1) розмір виплати заробітної плати бригадиру на дільницях основного виробництва дільниці випалу заводу санітарної кераміки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 17.12.2005 року, зареєстований у АДРЕСА_1 ) за останні 2 календарні місяці роботи, перед увільненням у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації;

2) чи збільшувався розмір заробітної плати ОСОБА_3 з моменту мобілізації, а саме з серпня 2014 року і по сьогоднішній день;

3) якщо так, то за які періоди і у яких розмірах;

4) який коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві за період серпень 2014 року серпень 2021 року;

5) чи відбулася зміна істотних умов праці на підприємстві.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та витребувана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Церсаніт Інвест (вул. Чижівська, 4, с. Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, 11725) надати відомості про:

1) розмір виплати заробітної плати бригадиру на дільницях основного виробництва дільниці випалу заводу санітарної кераміки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області 17.12.2005 року, зареєстований у АДРЕСА_1 ) за останні 2 календарні місяці роботи, перед увільненням у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації;

2) чи збільшувався розмір заробітної плати ОСОБА_3 з моменту мобілізації, а саме з серпня 2014 року і по сьогоднішній день;

3) якщо так, то за які періоди і у яких розмірах;

4) який коефіцієнт підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві за період серпень 2014 року серпень 2021 року;

5) чи відбулася зміна істотних умов праці на підприємстві.

Роз`яснити відповідальним особам ТОВ Церсаніт Інвест, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 Кримінального кодексу України ).

Строк виконання ухвали до 18.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба