Ухвала суду № 106019396, 01.09.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

01 вересня 2022 рокуСправа № 322/512/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю відповідача ОСОБА_1 під час судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Бідайла Віталія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

22.08.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов.

23.08.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву а третій особі строк для подачі пояснень.

31.08.2022 від представника третьої особи надійшла заява, про відкладення розгляду справи, обґрунтована необхідністю подачі відповідачем відзиву і доказів.

Цього ж дня від представника позивачки надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу з додатками.

Позивачка, її представник і представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідач підтримав клопотання представника третьої особи, щодо клопотання представника позивачки прохав прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за умови перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Положеннями ч.5 ст.162 КАСУ визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем 23.08.2022, а із клопотання третьої особи і пояснень відповідача випливає, що він має намір подати відзив на позовну заяву, з метою дотримання вимог ст.162 КАС України і задля дотриманням принципу змагальності сторін визначеному положеннями ст.9 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання і продовження відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву до 08.09.2022.

Також, з огляду на положення ст.134 КАС України суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивачки.

Водночас, оскільки представником позивачки не надані докази того, що копія клопотання направлена іншим учасникам процесу копію цього клопотання з додатками слід направити відповідачу і третій особі з метою можливості реалізації ними прав визначених ч.ч.5-7 згаданої процесуальної норми.

Керуючись ст.ст.9, 134, 162, 205, 223, 286 КАС України, суд

ухвалив:

продовжити поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому сержанту Бідайлу В.В., строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до 08.09.2022.

Надати/надіслати відповідачу і третій особі копії клопотання представника позивачки про долучення доказів з додатками.

Попередити позивачку і її представника про наслідки передбачені положенням ч.5 ст.205 КАС України.

Відкласти судове засідання на 14-00 год 8 вересня 2022 року, яке відбудеться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Викликати в судове засідання учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.О. Губанов