Ухвала суду № 106018918, 01.09.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1915/22

Провадження №1-кс/133/574/22

У Х В А Л А

01.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області КучерукІ.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Корбут Ю.А.,

прокурора Федонюка В.О.

старшого слідчого Прокопчука В.В.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука В.В., погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчук В.В. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий вказав, що 31.08.2022 близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час дії воєнного стану, який діє відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення Храму преподобного Серафіма Саровського Вінницькій Єпархії Української Православної церкви, який розміщений за адресою: вул. Незалежності, 33-А м. Козятин Хмільницького району Вінницької області, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, не зважаючи на присутніх прихожан, у тому числі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без застосування насильства, відкрито викрав зі столу пластикову скриньку для пожертв заповнену грошовими коштами різного номіналу в сумі 1875,50 грн., після чого, разом із викраденою скринькою для пожертв з вмістом грошових коштів вибіг з приміщення ОСОБА_3 та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану.

31.08.2022 о 10.55 год. ОСОБА_1 в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст.208 КПК України затримано за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

31.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від надання йому правової допомоги адвокатом Дем`янюком Віталієм Борисовичем, якого було призначено відповідно до доручення наданого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 старший слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, місця роботи, веде бродяжний спосіб життя, не має стійких соціальних зв`язків, розуміє невідворотність покарання за вчинення даного злочину, не працює, раніше неодноразово був засуджений за вчинення особливо тяжкого та тяжких злочинів направлених проти життя та здоров`я особи, проти власності громадян.

Прокурор та старший слідчий підтримали клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання, з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, протоколами огляду місця події, протоколом затримання, протоколами допиту свідків.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від семидо десятироків.

Відповідно до вимогст. 177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставиникримінального правопорушення,його наслідки,тяжкість покаранняза кримінальніправопорушення,у вчиненніяких оголошенопідозру,сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та дані про його особу, те, що він не має законних джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (п. 80 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Марченко проти України»).

Однак обставини, встановлені під час розгляду клопотання з урахуванням доказів, надані органом досудового слідства, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5ст. 182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 182,183,193,194,196,197 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 29.10.2022 включно.

Строк дії ухвали становить до 29.10.2022 включно.

Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA688201720355219002000000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 відповідно до ч. 5ст. 194 КПК Україниобов`язкиприбувати навиклики уповноваженихосіб органудосудового слідствата суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_1 , прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2022 о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя І.М.Кучерук