Ухвала суду № 106018807, 30.08.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5697/21

Номер провадження 1-кп/676/123/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Марчук К.В.

сторони кримінального провадження:

прокурора Лозінського О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

у відкритомусудовому засіданнів заліКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуХмельницької областірозглянув обвинувальнийакт покримінальному провадженні№12021242160000055 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - № НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з вечора 21 травня 2021 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) по 03.00 год 22 травня 2021 року, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, встановлену наказом Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області №71 від 18.03.2021 «Про встановлення термінів весняно-літньої нерестової заборони на водних об`єктах підконтрольних Чернівецькому рибоохоронному патрулю у 2021 році»,перебуваючи на Дністровському водосховищі поблизу с. Сокіл Кам`янець-Подільського району, що відповідно до Указу Президента України № 474/96 від 27.06.1996 відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 в порушення вимог п. 11 п.п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1221 від 30.11.2011) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», п.п. 3.14, 3.15, п.3, п.п.4.4,4.5, п.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальські сітки в кількості 3штук: № 1 довжиною 63 м, висотою 4 м, розміром вічка 4,5 х 4,5 см.; рибальську сітку № 2 довжиною 50 м, висотою 8 м, розміром вічка 11х11 см.; рибальську сітку № 3 довжиною 50 м, висотою 8 м, розміром вічка 11х11 см., із використанням човна усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив незаконний вилов риби виду: 13 екземплярів ляща звичайного, вартістю за один екземпляр згідно Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 (далі Такса), 301 грн., на загальну суму 3913 грн.; 1 екземпляр плітки звичайної, вартістю 150 грн.; 1 екземпляр коропа (сазана), вартістю 602 грн.; 1 екземпляр товстолоба, вартістю 451 грн., на загальну суму збитків 15116 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 249 КК України, що виразилось незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєні інкримінованого йому кримінального проступку за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю і підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, розуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали, прокурор та обвинувачений не заперечують щодо задоволення ОСОБА_1 про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Заслухавшиобвинуваченого, прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила з кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження№12021242160000055 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Речові докази по справі: - рибу в кількості 17 шт., які передано на зберігання ОСОБА_2 , 3 мішки з рибальською сіткою, човен, які передано на зберігання ОСОБА_1 , після набрання ухвалою законної сили - повернути власнику;

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко