Ухвала суду № 106018625, 01.09.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1018/22

Провадження № 2/565/416/22

У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Вараської міської ради, про скасування рішення органу приватизації про передачу житлового приміщення в гуртожитку в приватну спільну часткову власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Вараської міської ради у якій просить суд:

- скасувати рішення комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш № 665 від 28 січня 2021 року «Про передачу у власність ОСОБА_2 ј частки, ОСОБА_3 ј частки, ОСОБА_4 ј частки, ОСОБА_5 ј частки житлових приміщень № 123, 124 блоку № 2 гуртожитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на дані приміщення, видане 29 січня 2021 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш;

- зобов`язати ОСОБА_2 надати вільний доступ до кладової площею 2,3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено три вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати рішення органу приватизації, визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, надати вільний доступ до кладової.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, при звернені ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом сплаті підлягає судовий збір за ставкою, встановленою для позовної заяви немайнового характеру 2977 грн. 20 коп. (992 грн. 40 коп. х 3 = 2 977 грн. 20 коп.)

З доданої до позовної заяви квитанції № 62786355 від 23 серпня 2022 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., тобто лише за однією вимогою немайнового характеру.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви, зазначені у цій ухвалі, підлягають усуненню шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 984 грн. 80 коп.

Керуючись статтями 177, 185 України, суддя,

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Вараської міської ради про скасування рішення органу приватизації про передачу житлового приміщення в гуртожитку в приватну спільну часткову власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Бренчук