Ухвала суду № 106018221, 01.09.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6300/22

Провадження №1-кс/463/4687/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання тимчасового доступу до документів: оригіналів документації (судові рішення, журнали судових засідань, супровідні листи і т.д.), на якій містяться вільні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 максимально наближені по часу проставлення до часу проставлення досліджуваного відтискуза період з 2007-2008 років, у кількості 20-и документів на яких міститься відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , експериментальних зразків відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 20 відтисків печатки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатом виконання доручення обласної прокуратури щодо виявлення об`єктів права власності, рухомого чи нерухомого майна, або корпоративних прав, засновниками (учасниками, акціонерами) або кінцевими бенефіціарами яких є громадяни Російської Федерації чи Республіки Білорусь, нерезидентів, які є контрагентами українських платників податків, а також осіб, відносно яких є обґрунтовані підозри з приводу їх причетності до колабораціонізму, в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №192 від 14.04.1987, будинок АДРЕСА_2 належить до комунальної власності, власник - територіальна громада м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатом опрацювання відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, щона даний час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу загальною площею 104.5 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334904, а також нежитлові приміщення (ХХ, ХХІ) підвалу загальною площею 116.6 кв.м. та 1-го поверху (19, ІV) загальною площею 41.8 кв.м. реєстраційний номер майна: 35334992, за адресою: АДРЕСА_2 .

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата державної реєстрації: 19.08.1993, адреса провадження діяльності: АДРЕСА_3 , види діяльності: основний 55.30.2 кафе; додаткові 51.39.0 неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 52.11.0 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, включаючи напої, та тютюновими виробами, 74.13.0 дослідження кон`юнктури ринку та вивчення громадської думки є юридичною особою, кінцевими бенефіціарами якої прямо або опосередковано є Російська Федерація та/або громадяни Російської Федерації, а також особи, які не є громадянами Російської Федерації, але мають найбільш тісний зв`язок з Російською Федерацією.

Первина реєстрація права приватної власності на приміщення загальною площею 104.5 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 проведена 01.12.2011 ОСОБА_4 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2007 (справа 2-1019/07).Первина реєстрація права приватної власності на приміщення загальною площею 116.6 кв.м. та 1-го поверху (19, ІV) загальною площею 41.8 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 проведена 01.12.2011 за ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.01.2007 (справа 2-254/07).

За результатом перевірки інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, офіційного веб сайту «Судова влада України» відомостей, які б свідчили про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_7 цивільної справи №2-1019/07за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданоївнаслідок неправомірних дій та про визнання права власності на нерухоме майно не виявлено. Такожне виявлено відомостей щодо наявності рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2007 у даній справі.

Крім цього, не встановлено відомостейпро розгляд ІНФОРМАЦІЯ_7 цивільної справи №2-254/07 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій та про визнання права власності, також наявність прийнятого 15.01.2007 рішення у цій справі.

Вищевказані обставини свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, на підставі якого проведено реєстрацію права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність отриманнятимчасового доступута вилученнязазначених уклопотанні оригіналівдокументів,на якихмістяться вільніта експериментальнізразки відтискупечатки ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прокурор мотивуєтим,що такідокументи маютьсуттєве значеннядля підтвердженнямотиву скоєннякримінального правопорушеннята єосновним речовимдоказом уданому кримінальномупровадженні,необхідні проведення ряду експертиз, встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А томупрокурор звернувсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке просить задовольнити.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42022142040000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів: оригіналів документації (судові рішення, журнали судових засідань, супровідні листи і т.д.), на якій містяться вільні зразки відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 максимально наближені по часу проставлення до часу проставлення досліджуваного відтискуза період з 2007-2008 років, у кількості 20-и документів на яких міститься відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , експериментальних зразків відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 у кількості 20 відтисків печатки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали суду покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_9 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_10 , слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1