Ухвала суду № 10601779, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 49/29-б-28/216-б22.07.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Джил-принт”

до приватного підприємства “Фтиотида”(код 36217248)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від заявника: Сидоренко В.В. за довіреністю № 55 від 27.11.2009

від боржника: не зявився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Джил-принт”звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом приватного підприємства “Фтиотида”з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 49/29-б (суддя Митрохіна А.В.).

Постановою господарського суду міста Києва від 17.02.2010 приватне підприємство “Фтиотида”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю “Джил-принт” та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 17.02.2011.

Приватне підприємство “Фтиотида”не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду міста Києва від 17.02.2010 та припинити провадження по справі № 49/29-б.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2010 касаційну скаргу приватного підприємства “Фтиотида”задоволено, постанову господарського суду м. Києва від 17.02.2010 скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 15.06.2010 матеріали справи № 49/29-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою від 29.06.2010 справу прийнято до свого провадження, присвоєно їй номер 49/29-б-28/216-б та призначено розгляд справи на 22.07.2010.

22.07.20100 в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.2010 о 10:40. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника.

3. Зобовязати заявника та боржника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.06.2010.

4. Зобовязати:

Заявника - надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням.

Уповноважити заявника на одержання відповідних записів від Державного реєстратора на підставі ухвали про порушення провадження у справі для надання у судовому засіданні.

Зобовязати заявника надати суду докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого.

Крім того, зобовязати заявника виконати вимоги статті 36 Господарського процесуального кодексу України, надати суду належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, станом на день слухання справи.

Надати докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог.

5. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва проінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо, також надати відомості (з доданням відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації. Надати копії останніх податкових декларацій поданих боржником до податкових органів та копії установчих документів боржника, наявних в реєстраційній справі боржника.

Уповноважити заявника на отримання вищевказаної інформації від державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва для направлення її до суду.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Суддя О.С. Копитова