Рішення № 10601625, 16.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/30416.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»

доВідкритого акціонерного товариства «АРМА-ЛІЗІНГ»

простягнення 1058582,90 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Коваленко Г.М. (довіреність № 261 від 30.06.2010); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»(далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «АРМА-ЛІЗІНГ»(далі –відповідач) про стягнення 538764,71 грн. заборгованості по кредиту, 5579,53 грн. заборгованості за нарахованими процентами, 365208,79 грн. заборгованості за простроченими процентами, 135409,63 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, 8620,24 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 5000 грн. штрафу, всього 1058582,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором про надання овердрафту № 20/2-ОV/46 від 26.12.2008, укладеного між позивачем та відповідачем (далі –Договір).

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Розгляд справи відкладався.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2008 позивач (Банк) та відповідач (Позичальник) уклали Договір, відповідно до пункту 1.1 якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді овердрафту, в тимчасове користування, шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, на умовах та в межах ліміту, визначеного цим Договором (далі –Овердрафт).

Відповідно до пункту 1.2 Договору ліміт за Овердрафтом (далі –Ліміт) становить максимально припустиму суму кредиту, що спрямовується на покриття недостатньої суми коштів на поточному рахунку Позичальника і не може перевищувати 700000 грн.

Ліміт за Овердрафтом відкривається строком до 25.12.2009, включно (пункт 1.3 Договору).

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником згідно пункту 2.3 Договору. Несплата Позичальником процентів протягом 20 (двадцяти) днів після встановленої пунктом 2.3 Договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами та є підставою для звернення Банком стягнення на заставлене майно (пункт 2.2 Договору).

Згідно з пунктом 2.3 Договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щодня, у наступний за, розрахунковим операційний день, у наступному порядку: при відсутності коштів на поточному рахунку Позичальника погашення заборгованості по процентам у цей день проводиться за рахунок невикористаної суми ліміту по Овердрафту; при відсутності коштів на поточному рахунку Позичальника і цілком обраному ліміті по Овердрафту погашення заборгованості по процентам проводиться в день зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника. При цьому якщо коштів недостатньо, проводиться часткове погашення заборгованості по процентам.

Банк припиняє надання Овердрафту за цим Договором у разі неповернення кредитних коштів в строк понад 27 календарних днів з моменту їх надання (пункт 2.9.2 Договору).

Пунктом 3.3.8 Договору визначено, що Позичальник зобов’язаний повертати кожну частину отриманих коштів протягом строку, який не повинен перевищувати 27 календарних днів з моменту їх надання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до умов пункту 1.3 Договору відповідач зобов'язаний був погасити заборгованість по кредиту у сумі 538764,71 грн. у строк до 25.12.2009.

Проте, відповідач, як у встановлений пунктом 1.3 Договору строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо сплати заборгованості по кредиту у сумі 538764,71 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 538764,71 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з пунктом 1.4 Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 27% (двадцять сім процентів) річних. У разі невиконання пункту 2.9.2 цього Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 54% (п’ятдесят чотири проценти) річних.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (частина 1 статті 536 ЦК України).

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (частина 2 статті 536 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами та заборгованості за простроченими процентами підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 5579,53 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 365208,79 грн. заборгованості за простроченими процентами. Розрахунок заборгованості за нарахованими процентами та заборгованості за простроченими процентами відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пунктам 1.4, 2.2 та 2.3 Договору.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно пункту 4.3 Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань передбачених пунктом 3.3 (крім пункту 3.1.1) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000 (п’ять тисяч) грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 5 000 грн. штрафу. Розрахунок штрафу відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та пункту 4.3 Договору.

Згідно з пунктом 4.1 Договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 (нуль цілих два десятих) процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів та пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, суд зауважує наступне.

Відповідно до частини першої статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Аналогічні положення закріплені й у частині 2 статті 343 ГК України, відповідно до якої платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом враховано, що абзацом другим частини 2 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Суд зауважує, що вказана норма передбачає право збільшення саме законної неустойки. Для того, щоб неустойка вважалася законною необхідно, щоб законом або іншим актом ци вільного законодавства було визначено її конкретний розмір, а також підстави стягнення (вид порушення, за яке неустойка встановлюється). Тому неможна вважати визначенням законної неустойки положення Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та частини 2 статті 343 ГК України якими встановлено граничний розмір саме договірної неустойки.

Враховуючи зазначене, суд не може вважати правомірним нарахування Позивачем заявленої до стягнення суми пені виходячи із розміру 0,2% за кожний день прострочення оплати, передбаченого пунктом 4.1 Договору.

Тому, суд здійснює перерахунок пені відповідно до приписів вказаних норм, обмежуючи розмір пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так, з 16.02.2009 діяла облікова ставка у розмірі 12.0000% (лист НБУ від 16.02.2009 № 14-011/778-2395); з 15.06.2009 –11.0000% (постанова НБУ від 12.06.2009 № 343); з 12.08.2009 – 10.2500% (постанова НБУ від 10.08.2009 № 468).

Розрахунок пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків.

період нарахування кількість

днів віднесення на простроч. погашення

процентів залишок заборгован.розмір пені

(подвійна обл. ставка НБУ) сума пені (грн.)

03.04.09 –07.04.09575511,4275511,4224%248,26

08.04.2009 75511,420,000,00 01.06.09 –14.06.0914 29590,0729590,0724%272,39

15.06.09 –30.06.091629590,0729590,0722%285,36

01.07.09 –11.08.094230454,8760044,9422%1520,04

12.08.09 –17.08.09630454,8760044,9420,5%202,34

18.08.09 –01.11.097648620,07108665,0120,5%4638,36

02.11.09 –02.12.093175794,29184459,3020,5%3211,61

03.12.09 –11.01.104030298,77214758,0720,5%4824,70

12.01.10 –07.02.102731308,74246066,8120,5%3731,45

08.02.10 –07.03.102831270,03277336,8420,5%4361,41

08.03.10 –05.04.102922511,67299848,5120,5%4883,83

06.04.10 –05.05.103024709,37324557,8820,5%5468,58

06.05.10 –20.05.101523912,30348470,1820,5%2935,74

21.05.10 –28.05.10816738,61365208,7920,5%1640,94

Всього:38225,01 Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

період нарахування кількість

днів віднесення на прострочку погашення

процентів залишок заборгован.розмір пені

(подвійна обл. ставка НБУ) сума пені (грн.)

21.05.10 –28.05.108538764,710538764,7120,5%2420,75

Всього:2420,75 Враховуючи зазначені розрахунки, підлягає стягненню пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів у сумі 38225,01 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів у сумі 2 420,75 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АРМА-ЛІЗІНГ»(03037, м. Київ, проспект Червонозоряний, 52, ідентифікаційний код 32552855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Арма»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, ідентифікаційний код 26379729) 538764 (п’ятсот тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 71 коп. боргу, 5579 (п’ять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 53 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 365208 (триста шістдесят п’ять тисяч двісті вісім) грн. 79 коп. заборгованості за простроченими процентами, 38225 (тридцять вісім тисяч двісті двадцять п’ять) грн. 01 коп. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів, 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 75 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 5000 (п’ять тисяч) грн. штрафу, а також 9551 (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят одну) грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 212 (двісті дванадцять) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано –23.07.2010