Ухвала суду № 106015278, 30.08.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кп/714/141/22

ЄУН : 714/1027/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.за участю: секретаря судових засіданьЯкобан І.В. прокурора Поп М.Ю. захисникаКусмарцева М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022262020000786 відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, виготов за допомогою комп`ютерної техніки офіційні документи : довідку про виключення з військового обліку № 274 від 17.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного №513 від 07.04.2021 року видані на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких вніс своє фотозображення графічне зображення відтиску печатки установи яка видала означені документи, відмітки, рукописний текст та підпис посадових осіб, а також запис про його непридатність до військової служби.

На продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_1 , достовірно знаючи що вказані документи є підробленими, надав їх 20 березня 2022 року, о 12 год. 35хв. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області як підставу для виїзду за кордон.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою та його використання.

Під час підготовчого судового розгляду захисник Кусмарцев М.О. звернувся до суду з клопотанням за якою просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Водночас, зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою підтримання фінансових потреб Збройних сил України, захисник ОСОБА_2 клопоче перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави за обвинуваченого на рахунок Збройних сил України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, обставини викладенні у обвинувальному акті повністю визнає, кається у вчиненому. Також просив врахувати добровільну допомогу надану Збройних сил України й погодився на перерахування грошових коштів, внесених в якості застави на спеціальний рахунок Збройних сил України.

Заставодавець ОСОБА_3 суду підтвердила свою згоду на перерахування грошових коштів внесених нею в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_1 на підтримку Збройних сил України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачені КК України та містяться у розділ ІХ (статті 45-49 КК).

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених уст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, які поставлені обвинуваченому у провину, дійсно мали місце, вчинені ним, і отримали правильну кримінально-правову оцінку та визнані самим обвинуваченим.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбаченихст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України - належать до проступків.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення яких повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та шкоди нікому не спричинив, суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 21 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022262020000786 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України про обрання запобіжного заходу, щодо підозрюваного ОСОБА_1 булозастосовано запобіжнийзахід увиді заставиу розмірі24810 грн., а також роз`яснено його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали.

На виконаннявищевказаної ухвалисуду 22березня 2022року внесенозаставу урозмірі 24810 грн., що підтверджується квитанцією № ПН2724876.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок», у разі застосування застави як запобіжного заходу, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Враховуючи що під час перебування під заставою ОСОБА_1 умовизапобіжного заходуне порушував,внесена заставодавцемзастава вдохід державине зверталась,ураховуючи заявуостаннього підтриманув судовомузасіданні в т.ч.обвинуваченим пробажання допомогтиЗбройним СиламУкраїни,прихожу довисновку,що грошовікоштів врозмірі 24810 грн. сплаченізгідно квитанції№ПН2724876від 21.03.2022року яківнесені надепозитний рахунокТУ ДСАУкраїни вЧернівецькій областівідповідно доухвали слідчогосудді Герцаївськогорайонного судувід 20березня 2022року укримінальному провадженні№ 12022262020000786про обраннязапобіжного заходу ОСОБА_1 слід перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами : Банк: Національний Банк України Рахунок UА843000010000000047330992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач : Національний Банк України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12022262020000786 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України закрити.

Обраний ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання ухвали законної сили.

Грошові кошти, передані ОСОБА_3 вякості заставивідповідно доквитанції №ПН2724876від 22.03.2022року нарахунок ТУДСА Українив Чернівецькійобласті,на підставіухвали слідчогосудді Герцаївськогорайонного судуЧернівецької областівід 21.03.2022року,в сумі24810 (двадцятьчотири тисячівісімсот десять)грн. перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:

МФО: 300001;

Рахунок № UA843000010000000047330992708;

Код ЄДРПОУ 00032106;

Отримувач: Національний банк України;

Призначення: допомога ЗСУ.

Речові докази по справі :

паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути законному володільцю ;

довідку про виключення з військового обліку № 274 від 17.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № 513 від 07.04.2021 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12022262020000786.

Ухвала може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений «31» серпня 2022 року.

Суддя: