Постанова № 106015080, 31.08.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/972/22

Провадження № 3/386/435/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Петрівського району Кіровоградської області, не одруженого, освіта середня спеціальна, неповнолітніх дітей не маючого, військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31.08.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАВ №319091 від 31.08.2022р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185КУпАП відносно ОСОБА_1 ,який обвинувачуєтьсяу тому,що 31серпня 2022 року о 12 годині 59 хвилини по АДРЕСА_2 в нетверезому вигляді намагався вчинити бійку із працівниками поліції, шарпав останніх за поверхневий одяг, не виконував закону вимогу працівників поліції, виражався в їх адресу нецензурною лайкою, показував нецензурні жести, чим вчинив злісну непокору працівникам правоохоронних органів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.185КУпАП підтверджується даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїВАВ №319091від 31.08.2022р.та доданідо ньогоматеріали,а саме: протокол серії АА №137091 від 31.08.2022р про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 ; протокол серії ДПР18 №241429 від 31.08.2022р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; рапорами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.08.2022р.; відеозапис, свідчать проте,що ОСОБА_1 вчинив непокору працівникамправоохоронних органів,а тому він підлягає відповідальності за ст. 185 КУпАП,

Диспозиція ст.185КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Отже, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст. 185 КУпАП. Відповідно досанкції ст.185КУпАП заце правопорушенняна особунакладається стягненняу виглядіштрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують обтяжують відповідальність та наявність обставини що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховавувати після вступу постанови в законну силу, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 496(чотиристадев`яносто шість)грн.20коп.,на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.