Ухвала суду № 106013452, 01.09.2022, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"01" вересня 2022 р. справа № 300/3159/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання зарахувати до спеціального трудового стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугу років, період роботи з 11.10.2017 року по 03.06.2019 року на посадах медичної сестри та призначити з 21.03.2022 року пенсію за вислугу років відповідно до пункту "е" статті 55 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.23-24).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до участі у справі №300/3159/22 в якості співвідповідача.

30.08.2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача по справі № 300/3159/22 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на належного співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки рішення від 01.04.2022 року № 092350004767 про відмову в призначенні пенсії приймало саме Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про що свідчить підпис головного спеціаліста Лілії Берещук, яка є посадою особою територіального органу Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заявлене суду клопотання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 21.03.2022 року звернулася до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за вислугу років.

Однак, після опрацювання системою поданої заяви, згідно принципу екстериторіальності органом, що призначає пенсію визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області області від 01.04.2022 року № 092350004767 відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, на переконання суду, необхідно здійснити заміну співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області належним співвідповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 43, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159) належним співвідповідачем - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 13322403, вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниця, 21028) у справі № 300/3159/22.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.