Ухвала суду № 106012793, 25.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2022 рокуСправа №160/18946/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення по справі №160/18946/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10 січня 2022 року прийнято рішення по справі №160/18946/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 53034,35 грн.

Кам`янська районна рада Дніпропетровської області звернулася із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі №160/18946/21 до скасування воєнного стану, в обґрунтування якої зазначила, що в скрутному фінансовому становищі, а тому є необхідність відстрочити виконання судового рішення.

ОСОБА_1 надала пояснення в якому зазначила, що вона перебуває в тяжкому фінансову становищі, на її утриманні перебуває мати, яка потребує догляду за станом здоров`я, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення та дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї заяви, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Згідно частини 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що у відповідача відсутні фінансові ресурси на покриття заборгованості по судовим рішенням, оскільки діяльність відповідача забезпечується лише шляхом субвенції, яка спрямована на оплату праці та нарахування на заробітну плату посадових осіб місцевого самоврядування.

Крім того, відповідачем вживаються дії щодо виділення коштів на покриття заборгованості (звернення до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України, Дніпропетровської обласної ради).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.5 ст.378 КАС України, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення підлягає частковому задоволенню з відстроченням виконання до 10.01.2023 року.

Керуючись ст.ст.248, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення по справі №160/18946/21 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року по справі №160/18946/21 до 10.01.2023 року.

В решті вимог заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Єфанова