Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
29 серпня 2022 р.Справа №160/3914/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович, до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович про відстрочення виконання рішення від 16.08.2022 у справі №160/3914/22.
24.08.2022 року справу передано судді Ількову В.В. для розгляду вказаної заяви.
Ухвалою суду від 26.08.2022 року призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2022 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
29.08.2022 року засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Мотивуючи означену заяву представник позивача послався на те, що знаходиться територіально віддаленно від місцезнаходження суду в зв`язку з введеним воєнного стану на території України не можуть забезпечити особисту явку до суду з метою належного та ефективного захисту прав та інтересів.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Слід зазначити, що згідно з ч.ч. 11-12 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За визначенням п. 3 розділу ІІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов`язково зазначає:
- назву суду, номер судової справи, дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції, своє прізвище, ім`я та по-батькові, свій статус в судовій справі, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі, назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Всупереч наведеному, подана до суду в електронній формі заява представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, не містить назви системи, в якій позивач просить провести відеоконференцію.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав в задоволенні заяви Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про участь у судовому засіданні 30.08.2022р. о 08.30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марченко Валентин Валентинович про призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.08.2022р. о 08.30 год. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Ільков
Судове рішення № 106012758, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/3914/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: