Вирок № 106012215, 01.09.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/10218/22 пр. № 1-кп/759/1207/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Байдюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 13 лютого 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, 07 червня 2019 року звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 5 місяців та 7 днів, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор Федченко О.С., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Щетніцький Р.В., інші учасники провадження - представник потерпілого АТ «Укртелеком» Ніколаєнко В.В.,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , маючи судимість за крадіжку та знаходячись біля будинку № 4 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, звернув увагу на телефонний колодязь, з якого з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна вирішив повторно таємно викрасти в умовах воєнного стану кабельно-телефонну продукцію. На далі, реалізуючи свій умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відсунув плиту, яка закривала вказаний колодязь, звідки з проникнення до іншого приміщення за допомогою ножа відрізав кабель з маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 4 318 грн. 20 коп., який належить АТ «Укртелеком» і з яким залишив місце злочину, розпорядившись повторно викраденим у такий спосіб майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану 30 липня 2022 року, близько 14 год., перебуваючи неподалік будинку № 2/1 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, у такий самий спосіб проник до телефонного колодязю, звідки повторно з тих самих мотивів з метою крадіжки таємно викрав кабель з маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 90 метрів вартістю 6 477 грн. 30 коп., який належить АТ «Укртелеком» і з яким намагався залишив місце злочину. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_1 , вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим у такий спосіб майном, яке було повернуто власнику у пошкодженому вигляді.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно 29 липня 2022 року, близько 11 год. 50 хв., знаходячись біля будинку № 4 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, діючи з корисливих мотивів таємно в умовах воєнного стану повторно викрав з телефонного колодязю, проникнувши до нього, кабель, маркування, довжину, належність та вартість якого не оспорював і з яким залишив місце злочину. Крім того, 30 липня 2022 року, близько 14 год., перебуваючи неподалік будинку № 2/1 по вул. Сім`ї Сосніних в м. Києві, у такий самий спосіб проник до іншого телефонного колодязю, звідки повторно з тих самих мотивів таємно викрав кабель, маркування, довжину, належність та вартість якого також не оспорював і з яким намагався залишив місце злочину. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для повторного здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд за результатами судового розгляду вважає доведеним, що ОСОБА_1 29 липня 2021 року повторно з проникненням в інше приміщення вчинив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного АТ «Укртелеком» загальною вартістю 4 318 грн. 20 коп., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України. Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 30 травня 2022 року також в умовах воєнного стану повторно вчинив з проникненням в інше приміщення закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), належного АТ «Укртелеком» загальною вартістю 6 477 грн. 30 коп., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які за ст. 12 КК України є тяжкими, дані про особу винного, який має судимість за крадіжку, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття Суд не визнає доведеним активне сприяння з боку обвинуваченого розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування останній приховував свої персональні дані, називаючись іншою особою. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, обравши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили, задовольнивши у такий спосіб клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_1 з 30 липня 2022 року з урахуванням часу його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - до набрання вироком законної сили залишити без зміни. Утримувати ОСОБА_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме, майно потерпілого повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом цього ж строку з дня отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК