Ухвала суду № 106011583, 25.08.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3288/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольськогорайонного судуОдеської областіКириченко П.Л.розглянувши питанняпро відкриттяпровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 ,яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,до ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНСАР»,що розташованеза адресою:04053,м.Київ,вул.Січових Стрільців,21/27,офіс 405,код:40199031,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Мала Житомирська,6/5,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіКачурка В`ячеславВікторович,місцезнаходження:65032,м.Одеса,пр.-т.Гагаріна,12А,офіс 1102,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, предметом позову є визнання виконавчого напису від 02 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що зареєстрований в реєстрі за № 79479 таким, що не підлягає виконанню.

18 серпня 2022 року ухвалою суду вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому недоліки у позовній заяві були усунуті.

Позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадженняу справі Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України,спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ пронаданнясудомдозволу натимчасовийвиїзддитини замежіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремовіддитини,уякоговідсутня заборгованістьзісплатиаліментів таякомувідмовленодругим ізбатьківунаданні нотаріальнопосвідченоїзгодина такийвиїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, вважаю, що розгляд позову необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«АВАНСАР»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіКачурка В`ячеславВікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи на 29вересня 2022року о14:10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.