Рішення № 10601137, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.10 р.                     Справа № 29/64                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь”, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 19500689,50 дол. США та 2957210,82 грн.

Головуючий суддя                                                                                Мальцев М.Ю.

Суддя                                                                                                    Донець О.Є.

Суддя                                                                                                    Сгара Е.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

У судовому засіданні 16.04.2009 р. було оголошено перерву до 27.04.2009 р., для надання сторонами додаткових документів.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь”, м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл”, м. Донецьк стягнення заборгованості в сумі 19500689,50 дол. США та 2957210,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію кредитного договору № 69В/2007 від 16.06.2007 р., копії додатків до кредитного договору № 69В/2007 від 16.06.2007 р., копію договору № 1 від 14.12.2007 р., № 2 від 29.02.2008 р., № 3 від 28.03.2008 р., № 4 від 17.09.2008 р. про внесення змін до кредитного договору № 69В/2007 від 16.06.2007 р. з додатком, розрахунок суми боргу, копії банківських виписок, копії листів № 2072/300-08-2 від 06.10.2008 р., № 2654/300-08-02 від 29.10.2008 р. та докази їх надіслання відповідачу 1, копію претензії № 2932/300-08-2 від 01.12.2008 р., копію договору поруки № 69Вп/2007 від 27.06.2007 р., копію договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до договору поруки № 69Вп/2007 від 27.06.2007 р., копії листів № 2647/300-08-2 від 29.10.2008 р., № 197/300-08-2 від 23.01.2009 р. та докази їх надіслання відповідачу, копію претензії № 2 про погашення простроченої заборгованості, відсотків, штрафних санкцій, пені та докази її надісланні відповідачу.

Позивач клопотанням від 18.03.2009 р. надав для залучення до матеріалів справи копію Статуту ВАТ ВТБ Банк та копію Положення про Донецьку філію ВАТ ВТБ Банк.

18.03.2009 р. позивач звернувся із заявою, якою просив вжити заходів до забезпечення позову в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 19500689,50 дол. США (за курсом НБУ становить – 150148486,75 грн.) та 2957210,82 грн. та судових витрат, сплачених позивачем в розмірі 25618,00 грн. шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках відповідача 1 та відповідача 2.

30.03.2009 р. позивачем надано для залучення до матеріалів справи довідку управління Держказначейства від 18.03.2009 р. № 19.37/04-36/121.

Відповідач 1 у запереченнях на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 5 від 30.03.2009 р. просив відмовити позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, посилаючись на те, що задоволення вищевказаної заяви призведе до блокування господарської діяльності підприємства, а також збільшення боргу по сплаті заробітної плати робітникам, а також сплаті обов’язкових податків та зборів до бюджету.

Відповідач 2 у заперечені на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 123 від 30.03.2009 р. також просив відмовити позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, посилаючись на те, що задоволення вищевказаної заяви призведе до блокування господарської діяльності підприємства, а також збільшення боргу по сплаті заробітної плати робітникам, а також сплаті обов’язкових податків та зборів до бюджету.

Позивач клопотанням б/н від 06.04.2009 р. надав для залучення до матеріалів справи звіт перевірки стану та наявності застави від 27.01.2009 р.

Позивач змінами до позовної заяви № 764/300-04-2 від 31.03.2009 р. просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл” заборгованість у розмірі 19772860,63 доларів США (за курсом НБУ станом на 31.03.2009 р. становить – 152251026,85 грн.), 32000,00 дол. США (за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить – 239577,60 грн.) та 2987144,33 грн. за кредитним договором, державне мито у розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Вищевказаною заявою позивач фактично збільшив розмір позовних вимог, що не суперечить приписам ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнято судом.

У відзиві на позовну заяву № а/8 від 06.04.2009 р. відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем при розрахунку суми боргу по кредитному договору № 69В/2007 від 16.06.2007 р. необґрунтовано застосовані відсотки в розмірі, іншому ніж передбачені вищевказаним договором, а саме 15,3% та 14,3% за користування кредитом у доларах США, 19,5% та 20,5% за користування кредитом у гривні. Також відповідач 1 зазначив, що позивачем було змінено позовні вимоги та надано суду новий розрахунок суми позову, однак копію змін до позовної заяви з новим розрахунком на адресу відповідача 1 не надіслав.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву № 02/210 від 06.04.2009 р. також проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем при розрахунку суми боргу по кредитному договору № 69В/2007 від 16.06.2007 р. необґрунтовано застосовані відсотки в розмірі, іншому ніж передбачені вищевказаним договором, а саме 15,3% та 14,3% за користування кредитом у доларах США, 19,5% та 20,5% за користування кредитом у гривні. Також відповідач 2 зазначив, що не володіє інформацією щодо згоди відповідача 1 на підвищення відсотків за користування кредитом та підписання останнім відповідно ї додаткової угоди. Крім того, відповідач 2 зазначив, що в розрахунку (п. 4) наведений розрахунок суми боргу згідно до п. 4.25. кредитного договору.

16.04.2009 р. позивачем надано для залучення до матеріалів справи копії листів № 679/300-08-2 від 21.04.2008 р., № 1341/300-08-2 від 15.07.2008 р., № 1513/300-08-2 від 29.07.2008 р., № 1636/300-08-2 від 15.08.2008 р., № 1844/300-08-2 від 15.09.2008 р., № 131/300-08-2 від 16.01.2009 р., № 436/300-08-2 від 12.02.2009 р., № 591/300-08-2 від 06.03.2009 р., № 1750/300-08-2 від 04.09.2008 р., № 1940/300-08-2 від 23.09.2008 р. та докази їх надіслання відповідачу.

Позивач клопотанням № 926/300-04-2 від 15.04.2009 р., у зв’язку з тим, що банківські установи не входять до переліку осіб, що мають право на отримання інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно з метою вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, просив Господарський суд направити запити до КП „БТІ м. Донецька” та до всіх МРЕВ м. Донецька щодо отримання інформації про нерухоме майно та транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ „Готель „Централь”.

27.04.2009 р. відповідачем 1 надано клопотання про зупинення провадження у справі № 29/64 до розгляду пов’язаної із нею справою № 39/134пд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2009 р. зупинено провадження у справі № 29/64 до вирішення справи № 39/134пд господарським судом Донецької області.

30.11.2009 р. позивачем надано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2009 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 03.12.2009 р. строк розгляду справи продовжено на один місяць.

Представником відповідача 1 надано клопотання від 09.12.2009 р. про зупинення провадження у справі № 29/64 до набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області по справі № 9/70пд.

Позивач, скориставшись своїм правом, наданим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, заявою від 21.12.2009 р. збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість загальною сумою 22826009,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.2009 р. становить 181927860,68 грн., 32000,00 доларів США та 3466846,29 грн., всі витати пов’язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

21.12.2009 р. позивач заявою № 604/300-04-2 від 18.12.2009 р. просив забезпечити позов № 549/300-04-2 від 02.03.2009 р. (зі змінами від 31.03.2009 р., від 18.12.2009 р.) поданий ВАТ ВТБ Банк до ТОВ „Готель „Централь” та ТОВ „Росукройл” про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на все майно, що було передано ТОВ „Готель „Централь” та його поручителем ТОВ „Росукройл” в іпотеку/заставу ВАТ ВТБ Банк з метою виконання зобов’язань за кредитним договором на суму 22826009,47 дол. США (за курсом НБУ станом на 17.12.2009 р. становить – 181927860,68 грн.), 32000,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 12.12.2008 р. становить – 239577,60 грн.), а також 3466846,29 грн., суму державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду донецької області від 21.12.2009 р. призначено розгляд справи № 29/64 у складі колегії суддів: Джарти В.В. (головуючий), суддів, Левиної Г.В., Курило Г.Є.

22.02.2010 р. позивач заявою № 337/300-04-2 від 19.02.2010 р., що не суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та прийнята судом, збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість загальною сумою 23769281,68 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 190147122,66 грн.), 32000,00 дол. США (за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить – 239577,60 грн.), а також 3606051,01 грн., всі витрати, пов’язані із розглядом справи покласти на відповідачів.

Отже, на момент винесення рішення суду вищевказані вимоги є остаточними.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2010 р. зупинено провадження у справі № 29/64 до вирішення справи № 9/70пд господарським судом Донецької області.

17.06.2010 р. позивачем надано клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.06.2010 р., у зв’язку із переведенням судді Джарти В.В. до господарського суду м. Києва, відповідно до ст..4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказу голови господарського суду Донецької області № 7 від 01.02.2010 р. справу передано на розгляд колегії суддів: Мальцев М.Ю. (головуючий), суддів, Донець О.Є., Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2010 р. поновлено провадження у справі № 29/64.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 01.07.2010 р., у зв’язку із відпусткою судді Курило Г.Є., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мальцев М.Ю. (головуючий), суддів, Донець О.Є., Сгара Е.В.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 69В/2007 від 16.06.2007 р. (надалі Кредитний договір), згідно з яким, з урахуванням договору № 4 від 17.09.2008 р. до Кредитного договору, предметом цього Кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредит) у вигляді відкличної не відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (п. 1.1. Кредитного договору).

Згідно до п. 2.5. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит для здійснення господарської діяльності, спрямованої на реалізацію будівельних проектів.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, для обліку заборгованості за кредитом Банк (позивач) відкриває позичковий рахунок № 20636301003847.

Грошові кошти перераховуються Банком з позичкового рахунку на банківський (поточний) рахунок Позичальника (або інший рахунок, вказаний Позичальником в заяві про перерахування коштів) після підписання з Банком договору щодо забезпечення виконання зобов’язань Позичальника за цим кредитним договором та на підставі письмової заяви Позичальника про перерахування грошових коштів у 5 (п’яти) денний строк з дня отримання Банком заяви (п. 2.2. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.1.1. Кредитного договору, сума кредитної лінії (надалі – загальний ліміт кредитування) – 19400000,00 (дев’ятнадцять мільйонів чотириста тисяч) доларів США, в тому числі: а) ліміт кредитування1 – 13000000,00 (тринадцять мільйонів) доларів США; б) ліміт кредитування 2 – 6400000,00 (шість мільйонів чотириста тисяч) доларів США (та/або еквівалент в російських рублях, та/або гривнях за курсом НБУ на дату надання кредитних коштів Позичальнику (відповідачу 1).

Згідно до п. 1.1.2. Кредитного договору, валютою кредитної лінії є: а) валюта – валюта ліміту кредитування 1 – долар США; б) валюта ліміту кредитування 2 – долар США, російський рубль, гривня.

Строк користування встановлено, відповідно до п. 1.1.3. Кредитного Договору – до 17.06.2013 р.

Як передбачено п. 1.1.4.1. Кредитного договору, плата за користування кредитом, наданого в рамках ліміту кредитування 1 – 11,3 відсотків річних, а плата за користування кредитом, наданого в рамках ліміту кредитування 2, згідно до п. 1.1.4.2. Кредитного договору становить: а) за користування кредитом та/або його часткою у доларах США – 11,5 відсотків річних; б) за користування кредитом та/або його часткою у російських рублях – 12,5 відсотків річних; в) за користування кредитом та/або його часткою у гривнях – 116,5 відсотків річних.

Пунктом 1.1.4.3. Кредитного договору встановлено, що сторони цим домовились, що порушення Позичальником будь-якого з п. 4.14., п. 4.15., п.4.16., п. 4.18., п.4.19., п. 4.20. є відкладальною умовою, при настанні якої, плата за користування кредитом збільшується у наступних розмірах:

а) при порушенні п. 4.18. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 0,5 відсотків річних;

б) при порушенні п. 4.14. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

в) при порушенні п. 4.15. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

г) при порушенні п. 4.16. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

д) при порушенні п. 4.19. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

є) при порушенні п. 4.20. цього Кредитного договору плата за користування кредитом, встановлена в п. 1.1.4.1. та п. 1.1.4.2. цього Кредитного договору, збільшується на 1 відсоток річних;

При порушенні Позичальником одночасно двох чи більше зобов”язань, вказаних в п. 4.14, п. 4.15, п. 4.16., п. 4.18., п. 4.19., п. 4.20, плата за користування кредитом збільшується на сумарне значення збільшення плати за користування кредитом по кожному з таких порушень.

Збільшення плати за користування кредитом здійснюється Банком з моменту направлення Банком Позичальнику письмового повідомлення про зміну розміру плати за користування кредитом та закінчує дію у момент усунення Позичальником порушення зобов’язань за тим з пунктів Кредитного договору, за порушення якого була збільшена плата за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов’язаний повернути Банку кредит, що наданий згідно ліміту кредитування 1, що визначений у п. 1.1.1. Кредитного договору, в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлено Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 1, вказаного в Додатку № 1 до цього Кредитного договору, проте, у всякому разі не пізніше строку користування кредитом, вказаному в п. 1.1.3. цього Кредитного договору, або достроково-у випадках, передбачених п. 4.7. цього Кредитного договору.

Згідно до п. 4.2. Кредитного договору, Позивальник зобов’язаний повернути Банку кредит, що наданий згідно ліміту кредитування 2, що визначений п. 1.1.1. Кредитного договору, в повному обсязі, в строк та у порядку, встановленому Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 2, вказаного в Додатку № 2 до цього Кредитного договору.

Пунктом 4.3. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов’язаний сплатити Банку проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені цим Кредитним договором.

Як встановлено п. 4.5. Кредитного договору, за управління кредитом Позичальник зобов’язаний перерахувати Банку грошові кошти в розмірі 0,2% від ліміту кредитування 1, що визначений у п. 1.1. цього Кредитного договору, на рахунок № 611109000104, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати, протягом 1-го дня з дня підписання цього Кредитного договору (в т.ч. у випадку відмови Позичальника від одержання кредиту частково або в повному обсязі).

За внесення змін до Кредитного договору, відповідно до п. 4.6., Позичальник зобов’язаний перерахувати Банку щорічно комісійну винагороду в розмірі 0,5% від ліміту кредитування 2 на рахунок № 611109000104, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати. Сплата комісійної винагороди здійснюється у наступні терміни: 14.12.2007 р.; 12.12.2008 р.; 11.12.2009 р.

Як встановлено п. 4.3. Кредитного договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку проценти за користування кредитом, що встановлені цим Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.7. Договору, Позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадках:

-          реоргаганізації або ліквідації Позичальника, та/або заставодавця, та/або поручителя та/або гаранта;

-          порушення заставодавцем/іпотекодавцем, та/або поручителем, та/або гарантом зобов’язань за договором, що забезпечує виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором;

-          вчинення заставодавцем/іпотекодавцем дій, спрямованих на припинення застави/іпотеки, що забезпечує виконання Позичальником зобов’язань за кредитним договором

-          незгоди позичальника зі зміною розміру процентної ставки, запропонованої Банком;

-          не сплати процентів за користування кредитом, в т.ч. неналежної плати процентів та/або прострочення відповідної частини кредиту, встановленої Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 1, вказаному в Додатку № 1 до цього договору, та/або прострочення відповідної частини кредиту, встановленої Графіком погашення кредиту, наданого згідно ліміту кредитування 2, вказаному у Додатку № 2 до цього Кредитного договору.

Згідно до п. 4.25. Кредитного договору, при порушенні умов пунктів 4.9.-4.11., 4.13., 4.17., 4.22, 4.23, 4.24 цього Кредитного договору Позичальник зобов’язаний за кожен день порушення перерахувати Банку грошові кошти в розмірі 0,001% від загального ліміту кредитування, що визначений в п. 1.1. цього Кредитного договору, на рахунок № 611139000404, в українських гривнях по курсу НБУ на день сплати, протягом 1-го дня з дня виявлення такого порушення.

Пунктом 6.2. Кредитного договору встановлено, що у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником зобов’язань за цим Кредитним договором та/або порушення умов цього Договору, що забезпечує виконання зобов’язань Позичальником за цим Кредитним договором, Банк має право вимагати повернення кредиту у повному обсязі, в тому числі тієї його частини, строк повернення якої ще не настав, та звернути стягнення на предмет застави/іпотеки (у т.ч. вилучити Предмет застави/іпотеки у заставодавця/іпотекодавця), що забезпечує виконання зобов’язань Позичальника, вимагати виконання зобов’язання за цим Кредитним договором від поручителя та/або гаранта.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, Банк має право змінювати розмір процентів за користування кредитом шляхом письмового повідомлення Позичальнику нового розміру.

У разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми (п. 9.1. Кредитного договору).

Крім того, відповідно до п. 9.2. Кредитного договору, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Отримання відповідачем 1 грошових коштів за Кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. підтверджується виписками про рух грошових коштів за рахунками № 26005301003847.840, № 20636301003847.840.1, № 20636301003847.840.2, № 20636301003847.980.1, доданих до матеріалів справи.

Відповідач прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором Кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р. належним чином не виконував, отже станом на 19.02.2010 р. з боку відповідача залишається заборгованість за кредитним договором та позивач обґрунтовано вимагає стягнення:

- 11838,135,28 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 94701530,80 грн.) – сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем 1 (за кредитами в доларах США)

- 6349736,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 50795983,08 грн.) – сума простроченого боргу по кредиту (за кредитом в дол.. США)

- 3784100,76 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 30271670,85 грн.) – відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 18.02.2010 р. (за кредитами в дол.. США)

- 1074181,14 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 8593126,87) – несплачені 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1. кредитного договору (за кредитами в дол.. США)

- 538066, 78 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 4304372,82 грн.) – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2. кредитного договору (за кредитами в дол.. США)

- 110192,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 881502,94 грн.) – несплачена сума боргу за кредитним договором згідно до п. 4.25.

- 32000,00 дол. США (за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить – 239577,60 грн.) – несплачена щорічна комісія згідно до п. 4.6. кредитного договору;

- 74869,72 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 598935,30 грн.) – сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків (за кредитами в дол.. США), а також:

- 2864000,00 грн. – сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем 1

- 28247,67 грн. – непогашені непрострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2010 р. по 18.02.2010 р.

- 69757,36 грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2. кредитного договору

- 9867,83 грн. – сума 3% річних від суми прострочених відсотків за вест час прострочення відсотків

- 634178,15 грн. – сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р. з урахуванням індексу інфляції.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

За своєю правовою природою договір № 47-2007/к від 20.12.2007 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не представив суду доказів погашення - 11838,135,28 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 94701530,80 грн.) – суми кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем 1 (за кредитами в доларах США); 6349736,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 50795983,08 грн.) – суми простроченого боргу по кредиту (за кредитом в дол.. США); 3784100,76 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 30271670,85 грн.) – відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 18.02.2010 р. (за кредитами в дол.. США); 1074181,14 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 8593126,87) – несплачених 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1. кредитного договору (за кредитами в дол.. США); 538066, 78 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 4304372,82 грн.) – несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2. кредитного договору (за кредитами в дол.. США) - 110192,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 881502,94 грн.) – несплачена сума боргу за кредитним договором згідно до п. 4.25.; 32000,00 дол. США (за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить – 239577,60 грн.) – несплаченої щорічної комісії згідно до п. 4.6. кредитного договору; 74869,72 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 598935,30 грн.) – сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків (за кредитами в дол.. США), а також: 2864000,00 грн. – суми кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем 1; 28247,67 грн. – непогашені непрострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2010 р. по 18.02.2010 р.; 69757,36 грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2. кредитного договору; 9867,83 грн. – сума 3% річних від суми прострочених відсотків за вест час прострочення відсотків; 634178,15 грн. – сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р. з урахуванням індексу інфляції в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 23769281,68 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 190147122,66 грн.), 32000,00 дол. СШЛ (за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить – 239577,60 грн.), а також 3606051,01 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір поруки № 69Вп/2007 від 27.06.2007 р. (надалі – Договір поруки), згідно з яким, з урахуванням договору № 1 від 14.12.2007 р. про внесення змін до Договору поруки, Поручитель (відповідач 2) поручається перед Банком (позивач) за виконання Позичальником (відповідач 1) зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № 69В/2007 від 16.06.2007 р., Договором № 1 про внесення змін до нього від 14.12.2007 р., а також будь-якими додатковими угодами чи договорами до нього (в т.ч. тих, що збільшують основне зобов’язання), надалі все разом – кредитний договір (п. 1 Договору поруки).

Як встановлено п. 2. Договору поруки, з урахуванням договору № 1 про внесення змін до Договору поруки, згідно кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у вигляді відкличної невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії на наступних умовах:

1) сума кредитної лінії (надалі – загальний ліміт кредитування) – 19400000,00 (дев’ятнадцять мільйонів чотириста тисяч) доларів США, в тому числі

а) ліміт кредитування 1 – 13000000,00 (тринадцять мільйонів) доларів США;

б) ліміт кредитування 2 – 6400000,00 () шість мільйонів чотириста тисячу доларів США (або еквівалент в російських рублях та/або гривнях за курсом НБУ).

2) валюта кредитної лінії:

а) валюта ліміту кредитування 1 – долар США;

б) валюта кредитування 2 – долар США, російський рубль, гривня;

3) строк кредитування – до 17.06.2013 року (сімнадцяте червня дві тисячі тринадцятого року).

4) плата за користування кредитом:

а) плата за користування кредитом, наданого в рамках ліміту кредитування 1 – 11,3 відсотків річних;

б) плата за користування кредитом, наданого в рамках ліміту кредитування 2:

- за користування часткою кредиту у доларах США – 11,5 відсотків річних;

- за користування часткою кредиту у російських рублях – 12,5 відсотків річних;

- за користування часткою кредиту у гривнях – 16,5 відсотків річних

5) у випадку порушення Позичальником умов п. п. 4.14., 4.15., 4.16., 4.18., 4.19., 4.20. Кредитного договору, а також при порушенні Позичальником одночасно двох чи більше зобов’язань, вказаних у цих пунктах, плата за користування кредитом збільшується до розмірів, встановлених у п. 1.1.4.3. Кредитного договору (надалі все разом – основне зобов’язання).

Відповідно до п. 3 Договору поруки, Поручитель має право самостійно виконувати зобов’язання за кредитним договором.

Згідно до п. 4 Договору поруки, у разі невиконання зобов’язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Пунктом 5 Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Позивач листами № 2647/300-08-2 від 29.10.2008 р., № 197/300-08-2 від 29.10.2008 р., копії яких додано до матеріалів справи, повідомив відповідача 2 щодо необхідності погашення Поручителем заборгованості за Кредитним договором, а також направив на адресу відповідача 2 претензію № 2.

Як зазначає позивач, станом на 27.02.2010 р. Поручителем також не сплачена сума заборгованості за Кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на вищенаведене.

Заперечення відповідача 1 та відповідача 2 щодо неправомірності підвищення позивачем відсотків за користування кредитом, судом до уваги не приймаються, з огляду на п. п. 6.3., 1.1.4.3. Кредитного договору, оскільки до матеріалів справи додано копії листів та докази їх направлення відповідачу, якими позивач інформував відповідача про підвищення відсотків за користування кредитом.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, передбаченому ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 546, 572, 599, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь”, м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл”, м. Донецьк стягнення заборгованості в сумі 23769281,68 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 190147122,66 гривень), 32000,00 доларів США (за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить – 239577,60 гривень) та 3606051,01 грн., задовольнити повністю.

          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Готель „Централь”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Росукройл”, м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Донецьк: 11838135,28 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 94701530,80 грн.) – суми кредиту, що залишилась неповернутою (за кредитами в доларах США); 6349736,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить 50795983,08 грн.) – суми простроченого боргу по кредиту (за кредитом в дол. США); 3784100,76 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 30271670,85 грн.) – відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2008 р. по 18.02.2010 р. (за кредитами в дол. США); 1074181,14 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 8593126,87) – несплачених 30% річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 9.1. кредитного договору (за кредитами в дол. США); 538066, 78 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 4304372,82 грн.) – несплаченої пені за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2. кредитного договору (за кредитами в дол. США); 110192,00 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 881502,94 грн.) – несплачена сума боргу за кредитним договором згідно до п. 4.25.; 32000,00 дол. США (за курсом НБУ на дату сплати 12.12.2008 р. становить – 239577,60 грн.) – несплаченої щорічної комісії згідно до п. 4.6. кредитного договору; 74869,72 дол. США (за курсом НБУ станом на 19.02.2010 р. становить – 598935,30 грн.); сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків (за кредитами в дол. США), а також: 2864000,00 грн. – суми кредиту, що залишилась неповернутою; 28247,67 грн. – непогашені непрострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.02.2010 р. по 18.02.2010 р.; 69757,36 грн. – несплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків відповідно до п. 9.2. кредитного договору; 9867,83 грн. – сума 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків; 634178,15 грн. – сума прострочених відсотків по кредиту, нарахованих за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р. з урахуванням індексу інфляції; 25500,00 грн. - державного мита; 118,00 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.07.2010 р.

Головуючий суддя                               

Суддя                                                                                          О.Є. Донець

Суддя                                                                                          Е.В. Сгара